Nuove biotecnologie, il voto del Parlamento europeo sulle Tea che potrebbe rivoluzionare l’agricoltura

Altro nodo chiave è il compromesso raggiunto sui brevetti: tra l’assenza totale di brevettabilità (chiesta dal Parlamento e respinta dal Consiglio) e l’esclusiva, per non frenare la ricerca, nel testo finale sono state introdotte salvaguardie importanti per gli agricoltori che prevedono un rigido codice di condotta per le imprese sementiere per garantire l’accessibilità dei brevetti agli agricoltori, con la previsione di verifiche periodiche da parte della Commissione europea sul funzionamento del sistema.

«Non si è ottenuto il divieto totale - spiega Scordamaglia - ma garanzie contro i rischi di abuso che non limitano l’innovazione, tutelando sia l’industria sementiera che gli agricoltori. Altrimenti altri paesi avrebbero potuto sfruttare queste innovazioni senza condizioni e in assenza di reciprocità. Fondamentale è anche il ruolo della ricerca pubblica: è un’ulteriore garanzia con gli stanziamenti già effettuati e i risultati già ottenuti dal Crea e dalle Università pubbliche, come nel caso del Sangiovese resistente a siccità e malattie in Toscana e i progetti su riso e altri cereali sviluppati con la Società italiana di genetica agraria. Ricordiamo poi - conclude - che si parte subito con la sperimentazione e l’uso ma per la vendita serviranno due anni, quindi perdere ulteriore tempo non ha senso».

Di tutt’altro avviso FederBio, l’associazione dei produttori biologici secondo il testo attualmente in discussione rappresenta una pericolosa deregolamentazione degli organismi geneticamente modificati ottenuti mediante le nuove tecniche genomiche, «eliminando strumenti essenziali di tutela quali la valutazione del rischio, la tracciabilità, i metodi di rilevamento, l’etichettatura dei prodotti e le norme sulla responsabilità in caso di contaminazione».

Per la presidente dell’associazione, Maria Grazia Mammuccini, «si tratta di una scelta che mette in pericolo il diritto degli agricoltori e dei cittadini europei a produrre e consumare alimenti liberi da Ogm, vecchi e nuovi, compromettendo la trasparenza del mercato e la libertà di scelta dei consumatori».

Equiparare la maggior parte delle varietà ottenute tramite Tea alle piante convenzionali «senza prevedere norme chiare ed efficaci per la separazione delle filiere - denuncia l’associazione - rischia di rendere impossibile per gli agricoltori biologici garantire l’assenza di nuovi Ogm nei propri processi produttivi, mettendo in discussione uno dei principi fondanti del biologico e causando danni economici, agricoli e ambientali potenzialmente irreversibili».

Difficile, a tre anni dalla presentazione della proposta di regolamento da parte della Commissione europea e dopo un lungo e difficile negoziato, che possano esserci ripensamenti.
La riforma, dice il ministro dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida, «è un passo in avanti cruciale per sostenere l’innovazione, la ricerca e la competitività della nostra agricoltura. L’Italia ha fatto da apripista in Europa perché i nostri agricoltori potessero contare su varietà più resistenti alle fitopatie, meno idroesigenti e rendere più stabili i nostri raccolti. Con questo via libera, la ricerca sulle Tea e le sue applicazioni dirette stanno per diventare realtà. Ciò vorrà dire in un futuro ormai non così lontano più cibo di qualità per i cittadini ad un minor costo di produzione per i nostri agricoltori. Quando abbiamo detto di voler mettere al centro della politica nazionale e internazionale l’agricoltura intendevamo proprio questo, dare prospettiva di un futuro più florido al settore primario e garantire la sovranità alimentare».