Nord Africa

Il comitato libico si riunisce a Londra. La Gran Bretagna tiene le fila del Consiglio di Sicurezza e le tensioni Usa-Ue complicano il gioco

In vista del termine della missione della Nazioni Unite, lo schema in atto è costruire illusioni e gestire interessi. La competizione per il settore energetico libico resta un elemento essenziale per comprendere le iniziative internazionali, insieme alla vicinanza del Paese ai mercati europei

Massad Boulos, consigliere del presidente statunitense Donald Trump Foto AP/Julia Demaree Nikhinson

4' di lettura

English Version

4' di lettura

English Version

Mentre alcune commissioni libiche alzano la voce per distogliere l’attenzione del popolo libico dal futuro del Paese e indirizzarla verso questioni secondarie, invocando la sovranità nazionale e il contrasto alle ingerenze straniere e alimentando divisioni per creare battaglie immaginarie contro chi auspica una stabilità duratura in Libia, nel timore che la regione precipiti nel caos, il comitato libico 4+4 si riunisce a Londra sotto l’egida della missione delle Nazioni Unite. L’obiettivo è mettere a punto le conclusioni dei propri lavori e chiedere il sostegno britannico per consentire l’attuazione del piano americano in Libia entro il prossimo 31 ottobre e prima delle elezioni presidenziali statunitensi.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

Le difficoltà del comitato 4+4

La riunione del comitato a Londra rappresenta un punto centrale della competizione internazionale per la gestione della crisi, lontano dalle aspettative della popolazione libica. La scelta di ospitare l’incontro rivela la precedente posizione di Londra rispetto all’iniziativa americana guidata da Massad Boulos, consigliere del presidente statunitense Donald Trump, che coincide con le conclusioni del comitato costituito con il coinvolgimento della missione. Solleva inoltre interrogativi sulla disponibilità della Gran Bretagna ad accettare questa iniziativa, oppure sul suo tentativo di orientarne il percorso in modo da preservare il proprio ruolo tradizionale nella gestione del dossier libico all’interno del Consiglio di sicurezza.

Loading...

Una delle principali criticità del percorso del comitato 4+4 riguarda la natura della rappresentanza politica su cui si fonda. Il comitato riunisce infatti rappresentanti dei due schieramenti dell’Est e dell’Ovest, legati di fatto ai centri di potere e di influenza che ruotano attorno alla famiglia Haftar nell’Est e al governo di Abdul Hamid Dbeibah nell’Ovest. Non riflette quindi l’intera pluralità politica, sociale e militare della Libia, né garantisce ai partiti, alle forze civili e alle altre componenti una rappresentanza equilibrata nella definizione del futuro del Paese.

L’importanza di questa riunione a Londra cresce inoltre con l’avvicinarsi della scadenza del mandato della missione di sostegno delle Nazioni Unite in Libia, prevista per il 31 ottobre 2026, e alla luce dei calcoli internazionali e delle possibili divergenze tra i membri permanenti del Consiglio di sicurezza che accompagnano il suo rinnovo. Quest’ultimo è infatti legato alla natura del ruolo che la missione svolgerà nella fase successiva e ai limiti della sua azione, in un contesto di posizioni divergenti tra Stati Uniti, Europa, Russia e Cina.

Il ruolo di Londra in Libia

La posizione britannica rispetto alle iniziative americane e agli esiti del lavoro della missione può essere compresa considerando il ruolo di Londra all’interno del Consiglio di sicurezza, dove è il Paese incaricato della redazione dei testi sul dossier libico, il cosiddetto «penholder». Questa funzione le attribuisce un ruolo centrale nella preparazione delle bozze di risoluzione e nella formulazione dei testi relativi al dossier, oltre che nella definizione dei compromessi politici, nella loro approvazione o nel sostegno a essi.

Da tempo, la rapidità delle iniziative americane dirette e unilaterali ha messo alla prova i limiti dell’influenza britannica. È questo che ha spinto l’ambasciatore britannico in Libia, Martin Reynolds, a intervenire con un articolo pubblicato sul quotidiano Asharq Al-Awsat il 22 maggio 2026, nel quale ha sottolineato l’importanza del percorso guidato dalle Nazioni Unite, del rafforzamento dell’impegno internazionale a sostegno degli sforzi della missione, della convergenza delle posizioni sulla soluzione politica e dell’abbandono delle iniziative unilaterali.

L’articolo conteneva anche messaggi politici impliciti, tra cui la necessità di collaborare con le diverse componenti della società libica, contrastare le reti che generano proventi illeciti, il traffico di migranti e la tratta di esseri umani, e limitare i flussi migratori. Questi dossier riflettono una parte importante degli interessi britannici ed europei in Libia: la soluzione politica non può infatti essere separata dalla sicurezza del Mediterraneo, dal controllo dell’immigrazione, dalla tutela degli interessi economici e dal contrasto alle attività illecite transfrontaliere. Tali messaggi possono essere letti come una riaffermazione della necessità di mantenere il processo politico sotto l’egida delle Nazioni Unite e sotto supervisione britannica.

L’iniziativa di Massad Boulos

Secondo alcune interpretazioni, l’iniziativa americana affidata a Massad Boulos mira a consolidare un’intesa tra le forze dominanti sul terreno nell’Est e nell’Ovest e a costituire un’autorità esecutiva transitoria della durata di due anni, circoscrivendo la soluzione a due parti controverse. A ciò si aggiungerebbe l’impiego della missione delle Nazioni Unite per conseguire gli obiettivi americani, utilizzandone i diversi strumenti per influenzare lo scenario libico: dai rapporti diretti con gli attori locali fino agli interessi economici e di sicurezza legati al settore energetico e alla posizione strategica della Libia nel Mediterraneo e nel Nord Africa.

Questa lettura collega inoltre l’iniziativa alla volontà dell’amministrazione Trump di ottenere una svolta politica da presentare come un successo della politica estera statunitense, oltre alle opportunità economiche che ne potrebbero derivare per le imprese americane attive nel settore energetico. Ciò assume particolare rilievo nel contesto dei cambiamenti legati alle sanzioni contro Russia e Iran e degli sviluppi riguardanti il settore energetico venezuelano.

La competizione per il settore energetico libico resta un elemento essenziale per comprendere le iniziative internazionali, insieme alla vicinanza del Paese ai mercati europei. Insistere nell’imposizione di assetti politici che non tengano conto delle condizioni di sicurezza e delle divisioni locali potrebbe inoltre riprodurre il conflitto in forme nuove, minacciando gli interessi e la sicurezza europei.

Loading...

Questo scenario diventa ancora più delicato alla luce delle divergenze tra Stati Uniti ed Europa su diverse altre questioni economiche e di sicurezza e della posizione del presidente americano nei confronti dell’Unione europea: elementi che fanno della Libia un terreno di intersezione degli interessi e di competizione per l’influenza.

Reda Shaaban, autore specializzato in questioni libiche

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti