Da Bernard Lévy a Boulos, le stesse mosse filo estere di Haftar

In questo scenario intricato mi trovavo a Tripoli, dove svolgevo il mio lavoro giornalistico per un quotidiano internazionale e, parallelamente, come corrispondente di un’emittente televisiva araba. Abitavo nello stesso edificio di un comandante di una delle milizie incaricate di garantire la sicurezza della sede di Belhaj all’interno della base di Mitiga.

Durante una delle nostre conversazioni, considerandomi una persona vicina al suo ambiente per via del mio lavoro presso l’emittente araba accusata di essere schierata con gli islamisti, mi rivelò l’esistenza di un incontro segreto di cui aveva curato personalmente la sicurezza. Vi avevano partecipato Ali Zeidan, Khaled al-Sharif, Khalifa Haftar e Bernard Lévy, alla presenza di Abdelhakim Belhaj.

Secondo la fonte, che ritenevo attendibile, Lévy aveva proposto durante l’incontro una formula di compromesso per la distribuzione degli incarichi: il ritorno di Ali Zeidan alla guida del governo, l’assegnazione del ministero della Difesa a Haftar, la nomina di Khaled al-Sharif a viceministro della Difesa e l’affidamento del ministero dell’Interno a Belhaj. La fonte disse che i presenti avevano accettato la proposta, ma la fuga di notizie sulla riunione aveva fatto naufragare l’idea, suscitando un’ampia opposizione nell’opinione pubblica e negli ambienti politici e vanificando ogni possibilità di attuarla.

Pubblicai quindi un articolo sull’episodio nel quotidiano, firmandolo con uno pseudonimo. Ma la cosa non rimase segreta a lungo: Belhaj contattò la direzione per protestare contro quanto pubblicato, chiese il mio numero di telefono e mi chiamò, rimproverandomi con parole che contenevano una minaccia velata e chiedendomi di presentarmi personalmente nel suo ufficio a Tripoli. Naturalmente, la sua obiezione non riguardava la veridicità dell’episodio, perché sapeva meglio di chiunque altro che era vero. A infastidirlo erano la divulgazione dei dettagli pubblicati, l’identità di chi li aveva fatti trapelare e ciò che avrebbero potuto rivelare su contatti e intese incompatibili con l’immagine di ostilità pubblicamente esibita dai protagonisti della scena libica.

Accettai di presentarmi tre giorni dopo, ma avevo già deciso di lasciare immediatamente la Libia, all’alba del giorno successivo, senza dirlo neppure ai miei colleghi, tranne uno. Partii effettivamente con modalità che nascondevano la mia destinazione, abbandonando il lavoro in Libia e lasciando il quotidiano, perché non ero disposto a mettere a rischio la mia vita o quella della mia fonte, Tawfiq Touba, morto circa cinque anni fa e del quale rivelo oggi il nome per la prima volta.

Tra la formula proposta da Bernard Lévy nel 2014 e l’iniziativa americana nel cui ambito si muove Massad Boulos nel 2026, la distanza temporale appare ampia. Ma l’intento non è cambiato, così come non è cambiato il nome di Haftar, al quale si è aggiunto il figlio Saddam, attraverso una formula diversa che prevede la creazione di uno staterello nei territori sotto il loro controllo, nell’Est della Libia.

Per preparare il terreno, Saddam ha lanciato un progetto chiamato «Barqawi», presentandolo ai libici come un modo per collocare il Paese tra gli attori influenti della regione e trasformarlo in un polo economico del Mediterraneo orientale, con i benefici che ne deriverebbero per la popolazione, sottraendosi al centralismo di Tripoli, al suo fallimento politico e alle sue milizie.

A questo scopo ha adottato misure concrete, creando canali mediatici e organizzando incontri ai quali sono stati invitati numerosi giornalisti e operatori dell’informazione arabi e libici, per concentrare l’attenzione sul fallimento della Libia occidentale e presentare quella orientale come un’entità indipendente e sviluppata. Intendeva annunciare la divisione del Paese a metà settembre 2025, durante quello che è stato chiamato il primo Congresso dei media, organizzato appositamente a Bengasi dal 15 al 17 settembre.

Parallelamente, ha compiuto passi politici concreti attraverso visite all’estero, pubbliche e segrete, anche in Israele, per promuovere il proprio progetto e proporsi come strumento funzionale agli interessi altrui su una parte della Libia. Alcune grandi potenze si sono opposte, provocando allora l’arresto di questa iniziativa. La vicenda apre tuttavia interrogativi sulla natura del ruolo svolto dalla famiglia Haftar e sul legame di questi accordi con i calcoli delle potenze internazionali in Libia e nella regione. È apparso come qualcuno disposto a vendere la geografia del proprio Paese a chiunque lo insediasse alla presidenza, fosse anche soltanto di una sua parte.

Nel periodo che va da Lévy a Boulos, Haftar ha assunto il controllo dell’Est del Paese con il pretesto di fondare un esercito nazionale libico e combattere il terrorismo, nel contesto di una guerra che ritengo sia stata predisposta a livello internazionale e per la quale siano stati costruiti appositamente pretesti e giustificazioni, così da favorirne l’ascesa e trasformarlo in una figura di riferimento.

La pericolosità del ruolo funzionale di cui parlo oggi risiede nel fatto che, pur non essendo riuscito a conquistare con la forza l’intera Libia, si cerca ora una via più morbida, attraverso l’iniziativa Boulos, per conferire legittimità alle sue forze armate mediante un’alleanza con il governo di unità nazionale, riconosciuto a livello internazionale, e consentirne l’ingresso a Tripoli. Se questa strada dovesse fallire, il possesso di una forza armata e di un’influenza territoriale nell’Est lo renderebbe comunque capace di dividere la Libia e servire determinati interessi e calcoli internazionali.

I veri obiettivi che alcune potenze internazionali cercano di raggiungere attraverso gli assetti di governo in Libia, con le relative conseguenze sul futuro dello Stato libico e sugli equilibri regionali, non hanno certamente come priorità il petrolio o la riduzione dei conflitti, come viene propagandato. Riguardano invece direttamente la frammentazione della regione e lo smantellamento dei suoi eserciti nazionali, in Egitto, Algeria e Tunisia, oltre che in Sudan e nei Paesi africani vicini alla Libia.

È un altro dossier sul quale varrà la pena soffermarsi nei prossimi articoli, per illustrare nel dettaglio e con informazioni il ruolo di Haftar e dei suoi figli nella trasformazione della Libia in uno Stato funzionale agli interessi altrui.

Reda Shaaban, autore specializzato in questioni libiche