Perché Haftar e i Fratelli Musulmani temono le elezioni?

Secondo il database dell’Alta Commissione Elettorale Nazionale Libica, l’elettorato totale è composto da circa 2,86 milioni di elettori registrati. La maggior parte degli elettori registrati, circa 1,82 milioni (il 63,6% del totale), è concentrata nelle città della Libia occidentale. Le città della Libia orientale contano circa 770.000 elettori registrati, pari a circa il 27%, mentre il numero di elettori registrati nelle città meridionali è di circa 240.000 (l’8,4%), con la maggior parte concentrata a Sabha. Questa disparità riflette un maggiore peso demografico ed elettorale a favore dell’Ovest rispetto all’Est e al Sud.

Dal 2014 al 2019, il fronte orientale ha cercato di espandere la propria base popolare nella Libia occidentale, sfruttando la diffusa rabbia popolare nei confronti del modello di governo post-2011 e la proliferazione di milizie e gruppi armati, che alimentavano le forze armate dell’Est.

Khalif Haftar si è presentato come una forza in grado di contrastare i gruppi estremisti e ripristinare la sicurezza. Cercò di legittimare il suo progetto militare denominando le sue forze «Esercito Nazionale Libico» e presentandole come il nucleo per la costruzione dello Stato. Tuttavia, il suo tentativo di conquistare Tripoli con la forza nel 2019 gli costò la popolarità sperata, e il suo progetto si limitò alle aree sotto il suo controllo nell’est del Paese e in alcune zone del Sud.

D’altro canto, i risultati delle elezioni del Congresso Generale Nazionale del 2012 e delle elezioni della Camera dei Rappresentanti del 2014 rivelano un divario tra il peso elettorale diretto del movimento affiliato ai Fratelli Musulmani e la sua effettiva influenza all’interno di alcune istituzioni.

Alle elezioni del Congresso Generale Nazionale, il Partito Giustizia e Costruzione, legato ai Fratelli Musulmani, ottenne circa 152.000 voti, pari a circa il 10,3% dei voti assegnati alle liste di partito, secondo i risultati annunciati. Questo dato contrasta con i circa 715.000 voti ottenuti dall’Alleanza delle Forze Nazionali, guidata dal defunto Mahmoud Jibril, pari al 48,1%. Tuttavia, il peso elettorale non è stato l’unico fattore determinante nella distribuzione dell’influenza all’interno del Congresso Generale Nazionale. Anche le alleanze con indipendenti e gruppi armati hanno giocato un ruolo nel plasmare gli equilibri di potere e nell’influenzare le decisioni a favore degli islamisti. Con le elezioni parlamentari del giugno 2014, la rappresentanza dei movimenti islamisti alla Camera dei Rappresentanti è diminuita rispetto alle elezioni precedenti, con candidati a loro affiliati che hanno conquistato circa 30 seggi su 200. Ciò ha portato allo scoppio di conflitti armati, culminati nella divisione delle istituzioni e nel trasferimento della Camera dei Rappresentanti nella parte orientale del paese. Tripoli è rimasta sotto l’influenza di vari gruppi armati con diverse affiliazioni politiche, che hanno prosperato sugli errori di Haftar.

I risultati a Est e a Ovest sono stati simili in termini di repressione delle libertà, persecuzione di attivisti e oppositori ed eliminazione dei rivali al di fuori del quadro giuridico, come rivelato in un recente rapporto di Human Rights Watch. Questo, insieme alle restrizioni imposte all’attività pubblica, ai partiti politici e alle organizzazioni della società civile, solleva ulteriori interrogativi sulle intenzioni delle forze armate che controllano entrambi gli schieramenti di creare un contesto politico che consenta una competizione autentica.

L’Est, guidato da Khalifa Haftar e dai suoi figli, si trova ad affrontare sfide legate alla sua capacità di tradurre il potere militare in un ampio mandato elettorale a livello nazionale, mentre i movimenti associati ai Fratelli Musulmani e ad altre forze politiche nell’Ovest si confrontano con una sfida significativa per quanto riguarda l’entità del sostegno popolare alle urne. Inoltre, il Governo di Unità Nazionale e le sue alleanze con i Fratelli Musulmani e le forze che traggono vantaggio dallo status quo sono da tempo oggetto di rifiuto popolare a causa della mancanza di servizi e del deterioramento delle condizioni di vita. Sulla base di tutto ciò, gli interessi delle parti in competizione (ipoteticamente) convergono e tra di loro emerge un consenso, come dimostrano gli esiti del Comitato 4+4 e l’iniziativa americana di estendere il periodo di transizione per altri due anni. Lo svolgimento di elezioni parlamentari e presidenziali autentiche rimodellerebbe il panorama politico secondo la volontà degli elettori.

Reda Shaaban, scrittrore specializzato negli affari libici