Harris inchioda Trump sulla difensiva nel primo dibattito presidenziale

Non è stata timida, mai. Ripetutamente ha incalzato il rivale come una “disgrazia”, citando l’opinione di suoi ex collaboratori militari e politici, che svende la sicurezza e i valori nazionali in cambio di adulazione e favori da parte di dittatori. Parlando di Putin, ha detto che “si mangia a colazione” Trump. Non ha mancato neppure battute sulle folle ai suoi comizi: “Spesso si dileguano prima della fine per la noia”. Nel suo appello finale ha poi invocato un netto contrasto di carattere e visione: “Da magistrato, senatore e vicepresidente io ho sempre avuto un solo cliente, gli americani. E non ho mai chiesto le loro preferenze di partito, ho sempre solo fatto loro una domanda: state bene?”. Ha sottolineato le sue proposte di aiuti, sgravi fiscali e incentivi per famiglie e piccoli business, rispetto agli sgravi per miliardari che, ha detto, vorrebbe invece Trump.

Trump, da parte sua, ha raccolto in modo scomposto molte delle provocazioni preparate da Harris con accortezza da procuratore, e rilanciato una litania di accuse personali a Harris, di essere una radicale, “tutti sanno che è marxista”, ha detto. Nell’intervento conclusivo non ha menzionato alcun nuovo progetto per una sua futura amministrazione per concentrarsi anche qui su critiche a Harris e alle sue promesse di piani per i ceti medi e popolari, chiedendo retoricamente “perché non l’ha già fatto” dato che è già da tre anni vicepresidente?”.

Durante il dibattito, ha rivendicato di saper costruire la miglior economia al mondo e accusato Harris e i democratici di aver provocato inflazione e declini. In risposta alle critiche quale leader inaffidabile sul palcoscenico mondiale, non ha saputo far di meglio che citare la fiducia datagli dall’uomo forte ungherese Viktor Orban.

Le sue offensive su temi specifici a lui cari, quali l’immigrazione, sono parse spesso a loro volta meno efficaci del solito: ha definito, con toni xenofobi, i migranti come orde di illegali e criminali della peggior specie da espellere in massa. E si è dilungato a raccontare false voci di haitiani che rubano e mangiano gatti e cani a Springfield in Ohio – attirando le smentite dagli stessi moderatori. Gli immigrati da Haiti sono in gran parte legali e hanno in realtà rivitalizzato l’altrimenti morente cittadina, stando alle autorità locali. Harris, mostrando incredulità davanti all’insistenza di Trump, è scoppiata a ridere.

Sull’energia nn ha fatto molto meglio: Harris, che ha cambiato posizione sul fracking per greggio e gas e non è più per un divieto, ha semplicemente detto di essere a favore di fonti diversificate. Trump ha assicurato che Harris da Presidente lo vieterebbe in un stat quale Pennsylvania, lo stato che ha ospitato il dibattito, ma in realtà non potrebbe neppure se volesse perchè avviene interamente su terreni statali e non federali.

Sull’aborto, Trump ha asserito che in alcuni stati governati da democratici i neonati potrebbero essere uccisi, “giustiziati” ha detto, in nome dell’aborto: i moderatori hanno anche qui subito rimarcato che in nessuno stato è legale ammazzare un bambino dopo la nascita. Harris ha risposto definendo piuttosto i draconiani divieti all’aborto scattati in numerosi stati sull’onda di decisioni della Corte Suprema volute da Trump come “immorali”. E descritto con toni commossi i drammi di donne alle quali viene rifiutata l’assistenza e la scelta, anche in caso di maternità difficile e di stupri e incesto, quale esito delle nuove legislazioni.

Sulla politica estera, Trump ha affermato che nessuna guerra sarebbe mai scoppiata, in Ucraina come in Medio Oriente, se lui fosse stato Presidente e ha asserito che se rieletto porrà fine subito ai conflitti, senza spiegare come. Ha evitato di dire se sostiene un successo dell’Ucraina. Harris ha al contrario ribadito il sostegno all’Ucraina contro l’invasione scatenata dalla Russia, che avrebbe mire ulteriori in Europa, e a sforzi per immediati accordi di cessate il fuoco e rilasci degli ostaggi a Gaza, con una futura soluzione per la regione legata a due stati, Israele e un stato palestinese.

Il dibattito è avvenuto al National Constitution Center, nel cuore della parte vecchia di Philadelphia, la Old City, nella sala del primo e unico museo dedicato alla Costituzione americana, firmata dai padri fondatori a pochi passi di distanza. La Pennsylvania, teatro del dibattito-scontro, non a caso, è tra i grandi stati incerti alle elezioni di novembre.