Trump: accordo di cessate il fuoco di due settimane con l’Iran

Il premier pakistano Shebbaz Sharif, più in dettaglio, aveva indicato sui social media che progressi «potenti e costanti» erano in corso sul fronte diplomatico, nonostante sia Usa che Iran avessero lanciato messaggi minacciosi. E aveva chiesto esplicitamente a Trump di evitare un attacco, destinato a colpire in massa le infrastrutture iraniane. Annunciando adesso «umilmente» che Usa e Iran hanno accettato una tregua immediata, ha già invitato le parti in causa a un incontro a Islamabad il 10 aprile per «ulteriori negoziati» sull’onda della prima intesa.

Fino all’ultimo, gli sforzi diplomatici erano invece parsi incerti se non naufragati. Trump aveva alzato il tiro della retorica. «Un’intera civiltà morirà stanotte, per non tornare mai più. Non voglio che accada, ma probabilmente sarà così». Anche se non aveva chiuso a svolte: «Può succedere qualcosa di magnificamente rivoluzionario, chissà. Lo scopriremo stanotte, uno dei più importanti momenti nella lunga e complessa storia del mondo». Questo perchè «ora abbiamo un completo e totale cambio di regime, dove prevalgono menti diverse, più intelligenti e meno radicali». In un modo o nell’altro, «47 anni di estorsioni, corruzione e morte finalmente termineranno».

Nel bombardamento retorico era ed è tuttora nascosto il dramma politico di una Casa Bianca impegnata in una guerra impopolare, che scuote economia e mercati, e dagli esiti incerti nonostante la potenza di fuoco messa in campo da una vera e propria armata americana. Comunque vada, la sfida per Trump è presentarla come una vittoria e non è facile: nel presentare l’accordo di due settimane ha provato a sottolineare che è stato possibile perchè gli Usa avrebbero già «ecceduto gli obiettivi militari» nel conflitto. Ma se con un accordo il regime iraniano sopravvive e controlla almeno in parte Hormuz, sarà arduo convincere ne siano valsi i costi, in tesoro (ad oggi ha chiesto 200 miliardi per la guerra) e vite umane (13 soldati Usa uccisi e quasi 400 feriti; forse duemila iraniani uccisi, tra oltyre 1.600 cui bambini e civili). Se la strada diventasse nuovamente quella di attacchi a tappeto, si moltiplicheranno rischi di destabilizzare il medio Oriente e l’economia globale e accuse di commettere crimini di guerra.

Le minacce erano state accompagnate da uno strenuo lavoro diplomatico per trovare una soluzione accettabile. Gli Usa avevano presentato un piano in 15 punti per una totale rinuncia iraniana a nucleare e missili, i mediatori arabi una proposta di cessate il fuoco temporanea, Teheran un progetto in dieci punti per una fine completa delle ostilità.

Ma i toni da crociata avevano finora dominato. Il Segretario alla Guerra di Trump, Pete Hegseth, grande fan delle sanguinarie campagne medievali e seguace del nazionalismo cristiano, il giorno prima aveva già scomodato paralleli divini. Aveva paragonato l’abbattimento e il salvataggio di un pilota americano nel fine settimana pasquale alla crocefissione e resurrezione di Cristo. Trump non gli era stato da meno: aveva sostenuto che Dio è con gli americani «perchè Dio è buono»,

Prima ancora della scadenza dell’ultimatum, la guerra era proseguita senza tregua, anzi salendo di intensità. Bombe americane, almeno 50, hanno colpito Kharg Island, grande terminal dell’export petrolifero iraniano. Funzionari Usa ed il vicepresidente JD Vance, in visita in Ungheria, hanno confermato che sono stati presi di mira obiettivi militari sull’isola e che gli Usa hanno ormai quasi raggiunto i loro propositi nella guerra, con una conclusione «molto vicina». Anche se la «natura della conclusione dipenderà dagli iraniani».

L’escalation delle minacce di Trump ha però presentato già di per sè crescenti incognite, anche domestiche. Ha destato reazioni di shock e denuncia nell’opposizione democratica: «E’ molto malato», ha detto del presidente il leader di minoranza al Senato Chuck Schumer. Un gruppo di parlamentari democratici ha chiesto al governo di rimuovere il presidente per manifesta incapacità usando il 25esimo Emendamento della Costituzione.

Anche tra le fila repubblicane affiorano distinguo e preoccupazioni: il senatore del Wisconsin Ron Johnson, un alleato del presidente, ad un podcast conservatore ha detto di augurarsi che le parole di Trump, che già avevano evocato l’inferno e un ritorno dell’Iran all’età della pietra in quattro ore distruggendo centrali elettriche e ponti, fossero solo retorica. «Spero sia una spacconata. Non voglio veder saltare in aria le infrastrutture civili, non siamo in guerra con la popolazione», ha detto Johnson. I sondaggi mostrano un tasso di approvazione della guerra al 38%, stando alle medie del sito specializzato Silver Bulletin. Con divisioni dentro lo stesso fedele movimento Maga, dove le correnti più isolazioniste la percepiscono come un tradimento delle promesse di America First. Tensioni erano emerse dentro un’amministrazione pure di fidati alleati sulla ambizioni interventiste di Trump: Vance era scettico dell’intera guerra, mentre il Segretario di Stato Marco Rubio e la Cia dubitavano delle motivazioni e delle informazioni israliane sulla debolezza del regime iraniano. Una correzione di rotta potrebbe adesso rappresentare la risposta di Trump ad un conflitto del quale aveva sottovalutato le ripercussioni. Se andrà in porto fino in fondo e se sanerà la sua credibilità e popolarità resta da vedere.

© RIPRODUZIONE RISERVATA