L’analisi

Rinnovabili, acqua e infrastrutture, come cambia il valore dei terreni agricoli

L’evoluzione del mercato fondiario evidenzia il peso crescente dei nuovi fattori non strettamente legati alla produzione: aree un tempo marginali sono diventate centrali grazie a sviluppo turistico e valorizzazione del paesaggio

 Jürgen Fälchle - stock.adobe.com

3' di lettura

English Version

3' di lettura

English Version

Per molto tempo il terreno agricolo è stato considerato l’asset più semplice da interpretare nel panorama immobiliare: un bene il cui valore dipendeva quasi esclusivamente dalla qualità agronomica e dalla capacità produttiva. Oggi questa chiave interpretativa non è più sufficiente.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

Il mercato fondiario italiano sta vivendo una trasformazione profonda, in cui il valore non nasce da una sola variabile, ma dall’intersezione di fattori sempre più eterogenei: accesso all’acqua, infrastrutture, filiere agroindustriali, vincoli ambientali, domanda energetica, attrattività territoriale. Parlare di “mercato dei terreni” al singolare è ormai riduttivo, mentre esistono invece molti mercati locali, spesso non comunicanti tra loro, nei quali anche pochi chilometri possono determinare differenze di valore significative.

Loading...

La storia italiana offre esempi chiari di come queste gerarchie possano cambiare nel tempo: aree un tempo marginali rispetto all’economia agricola sono diventate centrali grazie allo sviluppo turistico o alla valorizzazione paesaggistica. Oggi lo stesso fenomeno si ripropone in forme più tecniche: un terreno può acquisire valore per la sua vicinanza a una rete elettrica, a un impianto di trasformazione, a un distretto produttivo o per la sua idoneità ad accogliere progetti legati alle energie rinnovabili.

Il caso della Sardegna è particolarmente espressivo. Per lungo tempo, in una società prevalentemente agro-pastorale, il valore era associato alla capacità del fondo di sostenere pascoli, colture, insediamenti rurali e continuità produttiva. I terreni dell’entroterra, più direttamente legati alla vita economica locale, potevano risultare più rilevanti di tratti costieri rocciosi, scarsamente serviti e difficili da utilizzare secondo i parametri produttivi tradizionali. Non a caso, nella tradizione ereditaria, i terreni dell’entroterra venivano destinati agli uomini, mentre quelli costieri – spesso paludosi e poco sfruttabili – alle donne: una scelta che rifletteva una precisa gerarchia di valore.

La nascita della Costa Smeralda, formalizzata con la costituzione del Consorzio nel 1962, ha però cambiato radicalmente il modo di leggere quel territorio. Un’area descritta all’epoca come marginale, in gran parte deserta e priva di infrastrutture, è stata progressivamente trasformata in una destinazione turistica internazionale di fascia alta. Non è cambiata la morfologia del suolo; è cambiato il codice economico con cui quel suolo viene interpretato. Quella che un tempo era considerata una marginalità si è rivelata, nel tempo, un vantaggio competitivo.

Nel Nord Italia, la domanda resta sostenuta nei contesti dove esiste una forte integrazione con le filiere agroalimentari e zootecniche. Qui il terreno è parte di un sistema produttivo più ampio, che include trasformazione, logistica ed energia. Nel Centro, la componente identitaria e paesaggistica si affianca a quella produttiva, rendendo il mercato più selettivo e legato anche al turismo rurale. Nel Mezzogiorno e nelle Isole, invece, convivono dinamiche molto diverse: accanto a modelli agricoli tradizionali emergono nuove opportunità legate all’energia e alle infrastrutture.

Il cambiamento più rilevante riguarda proprio l’avvicinamento tra settore agricolo e industriale. Biogas, biometano, agrivoltaico e biomasse stanno modificando i criteri di valutazione: per molti operatori, la qualità del suolo è solo una delle variabili, accanto a dimensione, accessibilità, connessioni e compatibilità autorizzativa. Questo non implica che ogni terreno sia destinato a una trasformazione energetica, ma evidenzia come il valore non possa più essere letto esclusivamente in termini di produttività agricola immediata.

Anche i terreni boschivi stanno entrando in una nuova fase di attenzione. La gestione forestale, i servizi ecosistemici, la prevenzione dei rischi ambientali e, in prospettiva, i crediti di carbonio contribuiscono a ridefinire il ruolo di superfici storicamente considerate marginali. Il bosco diventa così non solo risorsa produttiva, ma infrastruttura ambientale e capitale naturale.

In questo scenario, il terreno agricolo si configura sempre più come un asset complesso: non solo suolo, ma piattaforma multifunzionale, riserva strategica e opzione di sviluppo. I parametri tradizionali restano fondamentali, ma devono essere integrati con nuove chiavi di lettura che tengano conto di sostenibilità, trasformabilità e connessione con le filiere emergenti.

La sfida, per operatori e investitori, non è più soltanto valutare quanto un terreno produce oggi, ma comprendere quale ruolo potrà svolgere domani in un sistema economico e ambientale in rapida evoluzione.

Loading...

* Responsabile ufficio studi di Rina Prime

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti