Patto di Stabilità, ok in Parlamento alla risoluzione di maggioranza sul Dfp. Giorgetti: «Paese indebitato non è totalmente libero»

Alla fine sono stati esclusi dal testo le ipotesi di iniziative unilaterali. E manca un riferimento diretto allo scostamento di bilancio. Ma, fermo restando il rispetto del «percorso di spesa netta programmatica indicato nel Piano e previsto nelle raccomandazioni del Consiglio del gennaio 2025», si impegna il governo ad attivare «al contempo interlocuzioni presso l’Unione Europea volte al riconoscimento dell’eccezionalità della situazione in vista di una possibile attivazione delle clausole di salvaguardia».

Un riferimento esplicito alle clausole di salvaguardia non contenuto nella penultima bozza del testo. E giustificato in premessa dagli «eventi bellici sviluppatisi a partire dal 28 febbraio scorso» con la guerra in Iran, che hanno «una situazione economica caratterizzata da un rilevante impatto asimmetrico sui costi energetici, in conseguenza di fattori chiaramente al di fuori del controllo degli Stati dell’Unione, per i quali sono previste specifiche clausole di salvaguardia nella disciplina della governance economica europea».

Nella risoluzione si impegna il Governo a chiedere tutta la «flessibilità» possibile nel Patto di stabilità Ue, attivando «tutte le opportune iniziative, nelle sedi europee competenti, per sfruttare le flessibilità del quadro di governance economica europea al fine di soddisfare le misure in materia di sicurezza economica ed energetica generate dalla crisi internazionale, e fornire risposte efficaci e tempestive nel quadro del perimetro finanziario complessivo delineato nel Documento programmatico di finanza pubblica (Dpfp) 2025».

Previste in particolare «misure fiscali mirate, temporanee e non distorsive per mitigare l’impatto del rialzo dei prezzi dei combustibili sulle famiglie, e in particolare su quelle più disagiate, sull’industria ad alta intensità energetica e sui settori dei trasporti, agricoltura e pesca». Per finanziarle, «nel rispetto del percorso della spesa netta», si impegna sempre il governo «a perseguire in tutte le sedi opportune una soluzione a livello di Unione europea che consenta di utilizzare il gettito fiscale straordinario derivante dal rialzo anomalo dei prezzi dei combustibili fossili, secondo le azioni già intraprese in materia di profitti straordinari delle imprese del settore energetico di cui alla lettera indirizzata al Commissario europeo Hoekstra da cinque Ministri europei delle finanze»

La strada più realistica che l’Esecutivo intende imboccare resta quella evocata dalla premier martedì in conferenza stampa e dettagliata dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti nell’audizione alle commissioni Bilancio. In gioco c’è prima di tutto la «flessibilità dello 0,15% del Pil, pari a 3,7 miliardi», che era già stata ipotizzata nel piano dei conti di ottobre tra gli strumenti a disposizione del Governo per aumentare le spese per sicurezza e difesa. L’obiettivo ora è di includere in questo ambito le uscite per fronteggiare lo shock energetico, che andrebbero quindi a erodere spazi al riarmo, non citato peraltro nella risoluzione di maggioranza.

Quanto alle opposizioni, le notizie sono due: la risoluzione che verrà votata oggi è unitaria, e non era scontato, firmata cioè da tutti i componenti della coalizione che sfiderà il centrodestra alle prossime politiche (Pd, M5s, Avs, Italia Viva e Più Europa); inoltre, nonostante il clima di scontro e il giudizio negativo sul Documento di finanza pubblica («il quadro che emerge a quasi quattro anni dall’insediamento del governo Meloni è quello di un Paese più debole, impoverito e privo di ambizioni a fronte dell’assoluta mancanza di efficaci politiche a sostegno della crescita»), nell’anno preelettorale il campo largo apre all’ipotesi di scostamento. «Un’apertura cauta e molto condizionata», ci tiene a precisare il responsabile economico del Pd, Antonio Misiani, che ha lavorato al testo con i colleghi degli altri partiti. Ma sempre di apertura di tratta: «Il Parlamento impegna il governo a garantire che un eventuale scostamento di bilancio sia esclusivamente indirizzato al contrasto della povertà assoluta, al sostegno delle famiglie e delle imprese colpite dalla crisi energetica, al finanziamento della sanità pubblica e non a impegni di spesa militare», si legge nella risoluzione del centrosinistra.

«Dov’era il governo due anni fa quando è stata votata la riforma del patto di stabilità e hanno avallato tutti i vincoli reintrodotti dalla Germania e da altri paesi frugali, mentre noi in Parlamento chiedevamo più flessibilità?», si chiede in una nota l’eurodeputata del Pd Irene Tinagli, già presidente della commissione per gli affari economici e finanziari a Bruxelles. «Si svegliano tardi e corrono ai ripari oggi con una richiesta di sospensione del patto di stabilità per far fronte alle emergenze economiche dovute anche alla guerra - aggiunge - : ma dov’era il governo in questi anni quando aveva a disposizione 200 miliardi per fare una vera transizione energetica che tra l’altro ci avrebbe messo nella condizione di poter affrontare al meglio una crisi energetica che esiste almeno da 4 anni, ovvero da quando è scoppiata la guerra in Ucraina».