Denise Pipitone, torna al Pm il procedimento contro l’ex Pm Angioni

Ad avviso della Suprema corte però il riferimento “lessicale” al processo e al procedimento è debole, e utilizzato dal legislatore in modo generico e atecnico. La Corte valorizza, piuttosto che l’assenza di una norma che autorizzi il compimento di atti urgenti, quella di una disposizione che li vieti. Da qui la conclusione che apre agli atti urgenti e, dunque, a quelli non rinviabili. Più complesso il caso della validità o meno degli atti di indagine, eventualmente compiuti durante la sospensione, ma non urgenti. Anche in questo caso pesa - per la Cassazione - l’assenza di un no espresso del legislatore, per escludere la totale inutilizzabilità. Nè è però possibile ritenerli indenni da «qualsiasi sanzione processuale». Ma la sanzione non può essere la nullità dell’atto di esercizio dell’azione penale da parte del pubblico ministero e, conseguentemente, dell’intero processo. Va dunque sanzionata, con la nullità assoluta e insanabile, l’interferenza dei organi diversi dalla pubblica accusa nella formulazione dell’imputazione «ma non anche l’eventualità in cui sia tale organo - si legge nella sentenza - ad esercitare il diritto d’azione a lui riconosciuto, sebbene in mancanza dei relativi presupposti normatici».

La conclusione è che anche gli atti compiuti dal Pm, diversi da quelli non rinviabili, durante la sospensione del procedimento, sono validi, «a meno che non pregiudichino l’intervento, l’assistenza o la rappresentanza dell’indagato per tale reato». Il procedimento va, dunque, rimesso nelle mani del Pm, come organo che procedeva quando è intervenuta in automatico la sospensione per legge e «nulla esclude, che detti atti, se del caso e per maggior garanzia del diritto di difesa dell'indagata, possano essere rinnovati».

Sottolinea la soddisfazione per la tesi sulla sospensione accolta l’avvocato Stefano Giordano, che difende l’ex Pm Angioni, e promette battaglia sul resto. «La Sesta Sezione Penale della Cassazione ha annullato le sentenze di Tribunale di Marsala e Corte d’Appello di Palermo, accogliendo la tesi che la difesa sosteneva sin dal primo grado: il procedimento contro la dottoressa Angioni doveva essere sospeso ope legis. Il pubblico ministero - afferma il legale - ha esercitato l’azione penale quando non poteva, e i giudici di merito non se ne sono accorti. È un errore grave, che pesa ancor di più alla luce dell’accanimento processuale subito da un magistrato che aveva soltanto esercitato il proprio diritto di critica sulle indagini per la scomparsa di Denise Pipitone. Sul passaggio relativo alla sorte degli atti - su cui peraltro la difesa non aveva chiesto pronuncia - la Corte si inserisce in un contrasto giurisprudenziale aperto: faremo valere le nostre ragioni nelle sedi opportune. Ma è un problema secondario: nel merito siamo convinti dell'innocenza della dottoressa Angioni».

Per l’ex Pm resta in piedi un secondo processo per diffamazione nei confronti dell’ispettore di polizia Vincenzo Tumbiolo, che le era costato una condanna in primo grado a quattro mesi di reclusione. Una decisione poi annullata dalla Cassazione che ha disposto la trasmissione degli atti al tribunale di Monza per competenza territoriale, dove è fissata una prima udienza per il 16 giugno 2026.