Trump: esercito pronto ad andare ovunque per combattere il crimine

Come Mark Bigelow, 28 anni, fermato perché beveva da un bicchiere in auto. Quando ha reagito con stizza, è stato accusato non solo di possesso di alcol, ma anche di aggressione a pubblico ufficiale, reato federale che può costargli fino a otto anni di carcere. Torez Riley, 37 anni, è stato arrestato in un supermercato per due pistole trovate nella sua borsa, ma diversi procuratori interni hanno ritenuto la perquisizione incostituzionale. Pirro ha imposto comunque l’incriminazione. Edward Dana, 30 anni, già noto per disturbi psichici, è stato fermato per aver danneggiato una lampada. Ubriaco, ha urlato frasi sconnesse su «uccidere Trump». Ora rischia cinque anni per minacce al presidente. Avvocati e giudici parlano di «giustizia artificiale», reati minori gonfiati in accuse federali per dimostrare che l’intervento militare “funziona”.

Mentre Washington diventa il laboratorio, Chicago si prepara all’esperimento successivo, con il Pentagono che ha elaborato piani per un dispiegamento che includerebbe Guardia nazionale e persino forze attive. Anche New York è stata citata dal presidente come possibile «prossimo obiettivo». In entrambe le città i leader locali contestano non solo la necessità, ma anche la legittimità dell’operazione. Il governatore dell’Illinois J.B. Pritzker ha accusato Trump di «inventare crisi» e il sindaco di Chicago Brandon Johnson ha parlato di «occupazione militare». A New York, il sindaco Eric Adams ha evocato ricorsi immediati in tribunale.

Il nodo legale è cruciale. Il presidente invoca il “Title 10”, che consente di federalizzare la Guardia nazionale. Ma i giuristi ricordano che senza l’“Insurrection Act” non può imporsi a Stati che si oppongono. La differenza con i precedenti è netta. Eisenhower agì a Little Rock per far rispettare una sentenza federale; Lyndon Johnson nel 1968 mandò i militari a Baltimora e Washington per sedare rivolte violente; George H. W. Bush nel 1992 inviò i Marines a Los Angeles su richiesta esplicita del governatore Pete Wilson. Oggi non c’è insurrezione né richiesta. Solo la volontà di Trump di imporre il suo modello di ordine a città democratiche.

Tutte le amministrazioni nel mirino del tycoon sono a guida democratica e hanno sindaci neri: Washington, Baltimora, Chicago, New York. «Questa non è una campagna sulla sicurezza, è profilazione razziale», ha detto il reverendo Al Sharpton, parlando alla Howard University. «Non un solo sindaco bianco è stato minacciato di occupazione. È un attacco mirato contro comunità nere e contro il principio stesso di autogoverno». Per Sharpton, la battaglia è anche una questione di diritti civili e di stato giuridico della capitale, che non ha la piena rappresentanza degli Stati.

Ogni volta che Donald Trump affonda contro i governatori democratici, un nome torna sempre a galla: Gavin Newsom, la “feccia” che il presidente non riesce a estirpare. Il governatore della California ha trasformato il suo profilo politico scegliendo di sfidare il presidente sul suo stesso terreno: quello della comunicazione virale. Fino a pochi mesi fa i suoi account social diffondevano comunicati anonimi su progetti di edilizia scolastica o nuove fabbriche. Poi, la svolta: post scritti in maiuscolo pieni di punti esclamativi, immagini generate dall’intelligenza artificiale che lo mostrano come eroe americano, meme a tema Star Wars. «AMERICA’S MOST FAVORITE GOVERNOR!!!», recitava uno dei messaggi più condivisi, subito rilanciato da migliaia di utenti.

La scelta è consapevole. Newsom la chiama «specchio»: riflettere lo stile di Trump, portarlo all’eccesso, ridicolizzarlo. «Se vi disturba il mio tono, dovreste preoccuparvi di più di quello del presidente», ha detto in conferenza stampa.

Il conflitto con l’inquilino dello Studio Ovale è personale. A giugno, quando il presidente inviò la Guardia nazionale a Los Angeles, Newsom lo accusò di abuso di potere. Trump lo ribattezzò “Newscum” e da lì iniziò una campagna di attacchi personali. Newsom non arretrò, anzi, trasformò l’offesa in hashtag, usato per deridere il tycoon. Parallelamente, ha lanciato un podcast, “This Is Gavin Newsom”, dove intervista non solo progressisti ma anche conservatori, cercando di rompere la polarizzazione. È diventato un successo nazionale, con milioni di ascolti.

Obama lo ha definito «una voce necessaria», Pelosi lo sostiene apertamente. I repubblicani lo accusano di infantilismo, Trump continua a citarlo, segno che forse lo percepisce come un rivale serio. Per i democratici, dopo anni di tono istituzionale e difensivo, la strategia di Newsom è la prima vera controffensiva comunicativa. E molti lo vedono come il futuro candidato presidenziale.