Dal Fabbro: «Acqua, serve un piano da 30 miliardi per garantire una gestione efficiente»

Su questo fronte, l’Europa ha chiesto più volte all’Italia di correggere il tiro, ma le contromisure tardano ad arrivare.

Sì, la strada da fare è lunga e bisogna accelerare. Anche perché la frammentazione si porta dietro la presenza di pochi soggetti industriali al Sud dove prevalgono le gestioni in economia che hanno una serie di problematiche, non ultima quella di non disporre della capacità di mettere a terra i finanziamenti necessari. E questo genera forti divari tra le diverse aree della penisola: nelle regioni del Nord e del Centro si registra, infatti, un investimento medio pro capite che varia tra i 63 e i 73 euro, mentre al Sud l’asticella scende fino a 32 euro ed è ancora più bassa per le gestioni in economia.

Quanto serve per superare questi squilibri e da dove occorre partire?

Come Utilitalia abbiamo stimato in 6 miliardi annui per un quinquennio gli investimenti necessari per risolvere il tema della depurazione, ma anche per costruire nuove opere, a partire dai bacini di raccolta, che ci aiutino non solo a migliorare la gestione della risorsa ma anche a risolvere eventuali rischi idrogeologici. È un vero e proprio piano Marshall che non possiamo più rimandare perché, se non procediamo con la definizione di una strategia di medio-lungo periodo, potremmo trovarci a pagare costi molto più alti. Mi riferisco ai costi collegati alle procedure di infrazione, ma anche a quelli che dovremmo sopportare se venisse meno l’acqua per la produzione agroalimentare o per i cicli di funzionamento delle industrie, solo per citare qualche esempio. Per non dire, poi, dei costi, altrettanto rilevanti, associati alla salute pubblica se questo bene - che erroneamente consideriamo scontato - cominciasse a scarseggiare.

Ci sono aree in cui il rischio è più concreto?

Intanto vale la pena di rimarcare che non è un problema solo del Mezzogiorno. Molti studi ci dicono, infatti, che nei prossimi 10-15 anni l’acqua comincerà a mancare anche nella Pianura Padana che è il motore dell’industria italiana. Siamo davanti alla cronaca di una morte annunciata, per questo bisognerà agire velocemente, lavorando anche a un piano di riuso delle acque reflue che noi disperdiamo ancora in grande quantità, mentre altrove, in Francia ma anche in Germania, ci sono elevati tassi di recupero.

Nel disegno di legge di nuove semplificazioni per le imprese, approvato nei giorni scorsi dal Consiglio dei ministri, c’è una parziale apertura sul riuso delle acque nel settore industriale. Come la giudica?

È un primo segnale, ma non basta. E il settore attende ormai da molto, troppo, tempo il regolamento che disciplinerà questo tipo di attività, ma non possiamo più permetterci ulteriori dilazioni. Anche perché, a breve, l’industria, l’agricoltura e gli stessi cittadini si troveranno a dover fronteggiare una serie di nodi che stanno arrivando al pettine.

Quali saranno le priorità della sua presidenza oltre al tema dell’acqua?

Ci concentreremo su altri tre fronti. Il primo è la sicurezza delle reti a tutto tondo, dalle infrastrutture idriche e quelle energetiche. Il secondo è la gestione efficiente del ciclo dei rifiuti. E, infine, bisognerà lavorare sull’efficienza delle utility più piccole o in economia favorendo il tema delle aggregazioni su cui insistiamo da anni. Sono sfide impegnative su cui come Utilitalia vogliamo far pesare la nostra voce potendo contare su una expertise forte e su un livello di investimenti considerevole. Siamo tra le realtà più importanti del Paese a livello associativo e puntiamo ad essere ascoltati.