La mappa

Un distretto industriale su tre in Italia in balia degli shock energetici

Studio di Civiqa con OpenEconomics: su 111 poli di manifattura pesante 31 sono più esposti al rischio dei rincari

 Unsplash

3' di lettura

English Version

3' di lettura

English Version

La Bce la settimana scorsa ha avvertito: lo shock energetico deve ancora arrivare. L’onda dei rincari legati alla corsa delle commodity innescata dalla guerra in Iran e dalla variabile Hormuz sarà inevitabile. Ma dove andrà a cadere maggiormente? Per rispondere a questa domanda, Civiqa (piattaforma di supporto alla pubblica amministrazione) ha realizzato con OpenEconomics lo studio Rischio energetico e struttura produttiva dei territori in cui viene calcolato un indice di esposizione energetica dei distretti italiani.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

A guidare la classifica dei territori più vulnerabili, i poli manifatturieri e logistici del Nord-Ovest: Genova, Lodi, Novara, poi Taranto, Piacenza, Livorno, Brindisi, Siracusa, Vigevano, Cagliari, per citare i primi dieci. A guardare l’Italia intera (si veda anche la mappa a fianco), emerge una grande fascia che parte dal Piemonte e fino alla Romagna a Nord, con una configurazione più a enclave a Sud. Le prime posizioni assolute vengono occupate dall’asse logistico-manifatturiero padano occidentale. Si può vedere anche l’asse adriatico centro-meridionale, dove siderurgia e petrolchimica si concentrano in bacini a filiera corta, fino poi arrivare ai porti e ai poli costieri tirrenici.

Loading...

La base di partenza per questa mappatura sono i 515 «sistemi locali del lavoro» con cui l’Istat delimita i mercati del lavoro italiani, comprendendo anche i sistemi turistici, quelli urbani e quelli non specializzati (senza una vocazione distrettuale). All’interno di questo vasto perimetro, 52 sono i sistemi nella fascia più esposta a shock energetico che emergono dallo studio. Di questi, 31 fanno parte dell’industria pesante, presente sul territorio italiano con 111 distretti: uno su tre, a voler arrotondare, è dunque altamente esposto ai rincari energetici. Sei su dieci fra i più vulnerabili hanno una specializzazione in siderurgia, chimica, ceramica, metalli o cantieristica.

Nei 52 territori vivono 13,1 milioni di italiani, indica ancora lo studio di Civiqa e OpenEconomics: il 22,2% della popolazione italiana complessiva. A voler mettere in fila i valori dal punto di vista geografico: 22 dei 52 sistemi della fascia più esposta stanno al Nord, 9 al Centro, 21 al Sud e nelle isole. Cambia però il grado di concentrazione. Nel Sud nelle isole il 33,6% dei residenti vive in un sistema locale della fascia più esposta, contro il 18,1% al Nord e il 12,7% al Centro.

Come si è arrivati a calcolare questo indice? Incrociando diverse variabili. Due economiche: quanta energia consumano direttamente i diversi sistemi e quanto dipendono da catene di fornitura che hanno rischi a monte; e una demografica: la popolazione. Lo studio tiene conto anche di una condizione di mitigazione dei primi due fattori: si tratta della penetrazione delle rinnovabili sul territorio. Tanto più sono presenti nel mix energetico locale e tanto più si abbassa l’esposizione cosiddetta economica (al netto cioè del peso della popolazione). Lo “scudo” - si legge nello studio - è significativo in Valle D’Aosta, provincia di Bolzano, Basilicata, Marche, provincia di Trento, Sicilia.

Il lavoro di Civiqa e OpenEconomics non mette a fuoco solo la geografia e la tipologia dei distretti più vulnerabili, ma anche attraverso quale canale i rincari energetici si scaricano sui territori. «La domanda non è soltanto dove l’esposizione è più alta, ma per quale via si trasmette», spiega Gianluca Calvosa, presidente di OpenEconomics. «È una distinzione operativa prima che tecnica - continua -. Sul canale diretto agiscono l’efficienza degli impianti, l’elettrificazione dei calori di processo e l’autoproduzione da fonti rinnovabili; sul canale di filiera agiscono la diversificazione dei fornitori, il costo della logistica e gli stoccaggi strategici». L’elenco mostra un catalogo di punti su cui è possibile cominciare a lavorare, tenendo presente i distinguo della mappa. «Due territori collocati alla stessa altezza nella graduatoria nazionale possono richiedere strumenti di intervento diversi, e una misura tarata su un canale ha effetti limitati sui territori esposti sull’altro», specifica ancora Calvosa.

«È un’informazione che serve a chi programma - conclude il presidente, indicando anche l’obiettivo dello studio -: dalla destinazione dei fondi europei, alla scelta fra incentivi all’efficienza e interventi sulla logistica, fino alle politiche di sostegno all’occupazione nei bacini più fragili».

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti