Usa

Trump fa causa per diffamazione alla BBC e chiede 10 mld $

Sotto accusa il documentario sulla rivolta di Capitol Hill in onda prima delle elezioni 2024. Difficilmente il giudice darà ragione a «The Donald»

16 dicembre 2025

Il presidente Usa Trump intenta una causa miliardaria all’emittente nazionale britannica BBC per un documentario del 2024

3' di lettura

English Version

I punti chiave

The Donald vs. The Beeb
Il documentario oggetto del contendere
Perché difficilmente Trump vincerà la causa

3' di lettura

English Version

Il presidente Usa Donald Trump ha intentato una causa contro il network britannico BBC, chiedendo un risarcimento danni da 10 miliardi di dollari per diffamazione e di pratiche commerciali ingannevoli e sleali.

La causa di 33 pagine accusa «The Beeb» di aver trasmesso una «rappresentazione falsa, diffamatoria, ingannevole, denigratoria, provocatoria e maliziosa del presidente Trump», definendola «un tentativo sfacciato di interferire e influenzare» le elezioni presidenziali statunitensi del 2024.

The Donald vs. The Beeb

«The Donald» accusa la BBC di aver «unito due parti completamente separate del discorso del presidente Trump del 6 gennaio 2021», quando ci fu l’assalto Maga a Capitol Hill al fine di «travisare intenzionalmente il significato di ciò che il presidente Trump ha detto».

La BBC non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento da parte delle agenzie. Il mese scorso l’emittente televisiva aveva chiesto scusa a Trump per il montaggio del discorso del 6 gennaio. Tuttavia, dopo che Trump aveva minacciato di intraprendere un’azione legale, l’emittente pubblica ha respinto le accuse di diffamazione.

Il presidente della BBC Samir Shah ha definito l’accaduto un «errore di valutazione», che ha portato alle dimissioni del direttore generale della BBC e del responsabile del settore informazione. Il discorso fu pronunciato prima che alcuni sostenitori di Trump assaltassero il Campidoglio degli Stati Uniti, mentre il Congresso si apprestava a certificare la vittoria del presidente eletto Joe Biden alle elezioni del 2020 che Trump sostiene falsamente gli siano state rubate.

Il documentario oggetto del contendere

La BBC aveva trasmesso il documentario di un’ora, intitolato Trump: A Second Chance? («Trump: una seconda possibilità?»), pochi giorni prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024. Il documentario univa tre citazioni tratte da due sezioni del discorso del 2021, pronunciate a distanza di quasi un’ora l’una dall’altra, in quella che sembrava essere un’unica citazione in cui Trump esortava i sostenitori a marciare con lui e a «combattere con tutte le loro forze». Tra le parti tagliate c’era una sezione in cui Trump diceva di volere che i sostenitori manifestassero pacificamente.

Trump ha dichiarato lunedì che avrebbe citato in giudizio la BBC «per avergli messo in bocca parole che non ha detto. Mi hanno attribuito parole terribili riguardo al 6 gennaio che non ho mai detto, mentre quelle che ho detto sono parole bellissime, giusto?», ha affermato il presidente spontaneamente durante un’apparizione nello Studio Ovale. «Sono parole bellissime, che parlano di patriottismo e di tutte le cose positive che ho detto. Non hanno detto questo, ma mi hanno attribuito parole terribili«.

Perché difficilmente Trump vincerà la causa

La causa del presidente è stata intentata in Florida. I termini per portare il caso davanti ai tribunali britannici sono scaduti più di un anno fa. Gli esperti legali hanno sollevato potenziali difficoltà per un caso negli Stati Uniti, dato che il documentario non è stato trasmesso nel Paese. La causa sostiene che le persone negli Stati Uniti possono guardare i contenuti originali della BBC, compresa la serie Panorama, che includeva il documentario, utilizzando la piattaforma di streaming in abbonamento BritBox.

La BBC, fondata 103 anni fa, è un’istituzione nazionale britannica finanziata attraverso un canone annuale di 174,50 sterline pagato da ogni famiglia che guarda la Tv in diretta o i contenuti in streaming. Vincolata dai termini del suo statuto a essere imparziale, è tipicamente oggetto di un controllo e di critiche particolarmente intensi sia da parte dei conservatori che dei laburisti.