Classifiche globali

Sul podio di Interbrand ci sono Apple, Microsoft e Google: il valore dei primi 100 marchi cresce dell’8,1% a 3,8 trillioni di dollari

L’Italia è rappresentata da Ferrari, Gucci e Prada - Nvidia entra direttamente al numero sei, confermando la forza della tecnologia e del settore dell’AI

La Ferrari Luce, primo modello elettrico della casa di Maranello, tra i “top riser”  della classifica 2026 di Interbrand. A destra e sinistra. Lewis Hamilton e Charles Leclerq, i due piloti della Formula 1 della scuderia

7' di lettura

English Version

7' di lettura

English Version

Negli ultimi giorni - ma potremmo anche dire negli ultimi mesi - a occuparsi di Anthropic sono stati sia i media economico-finanziari sia quelli generalisti. Primo, perché la società americana fondata dai fratelli Dario e Daniela Amodei (dopo la loro uscita da OpenAi) nel 2021 è forse la più nota e più influente nell’arena competitiva (definizione cara a Interbrand) dell’intelligenza artificiale. Secondo, perché mentre OpenAi viene fin troppo facilmente identificata con Chat Gpt, Anthropic ha fatto capire anche al pubblico non specializzato che l’AI, per la società, è già andata ben oltre i chatbot e i modelli LLM. Terzo, ma non meno importante, Anthropic ha annunciato che la quotazione alla Borsa di New York si avvicina, potrebbe arrivare prima della fine di novembre e “valere” 100 miliardi di dollari, superando persino il record stabilito qualche mese fa da SpaceX (notizia di apertura per Financial Times del 27 ottobre), mentre il Washington Post, nello stesso giorno, ha sottolineato fin dal titolo, sempre in prima pagina, che il primo semestre si è chiuso con una perdita di 80 milioni di dollari, legata agli investimenti che sappiamo essere enormi che Anthropic sta facendo per restare competitiva con le altre società americane e soprattutto con quelle cinesi.

Cosa può “insegnarci” Anthropic

Anthropic non figura nella classifica Best Global Brands 2026 di Interbrand, la ventisettesima nella storia della società di consulenza, ma forse entrerà l’anno prossimo, chissà. Anche perché tra i protagonisti dell’AI è la società che più sembra essersi interrogata sui valori che devono guidare lo sviluppo della tecnologia perché questa continui a essere uno strumento al servizio della vita e del lavoro delle persone, non un pericolo o qualcosa che diffonda ansia e insicurezza. La premessa sulla società è legata ad alcune considerazioni che si possono fare sulla top 100 di quest’anno, che riguardano in particolare i fattori - ma sarebbe meglio dire valori - che entrano nella valutazione di un marchio, come spiega Manfredi Ricca, global chief strategy officer di Interbrand, società leader nel settore della brand consultancy: «Fino a pochissimo tempo fa abbiamo pensato, giustamente, che il patrimonio più importante di una società e dei suoi marchi fossero le rispettive “core compentences”, lo sviluppo dell’intelligenza artificiale tende a rendere questo nucleo di competenze e know how accessibile a tutti, a fronte dei congrui investimenti. Sono i valori che non possono essere sostituiti, perché vengono dalla storia del marchio e dal rapporto di fiducia che è stato costruito nel tempo e che non potrà mai essere sostituito dall’intelligenza artificiale: è qualcosa di profondamente umano e, appunto, insostituibile e che non può essere raggiunto con “scorciatoie” tecnologiche, per quanto sofisticate».

Loading...

I “vincitori” del 2026

Ma veniamo ai dati del 2026, che confermano la forza dei brand che hanno saputo fare la differenza tra core competences e valori. La classifica Best Global Brands 2026 di Interbrand supera i 3,866 trilioni di dollari di valorecomplessivo dei brand, con un incremento dell’8,1% rispetto al 2025, quando la cifra aveva raggiunto i 3,575 trillioni di dollati. (US$ 3,575 trilioni). Tra le novità da sottolineare, c’è l’ingresso di Nvidia - non a caso una società identificata con la produzione di chip per l’AI - nella top 10 e dopo aver aumentato il suo valore di oltre il 71%, diventando il brand con la crescita più rapida dell’anno, in perfetta “scia” a società come Anthropic e OpenAi. Da segnalare anche il fatto che la categoria entertainment abbia superato l’automotive - che registra il calo più marcato - diventando il secondo settore per valore complessivo. I nuovi ingressi sono Zurich (#58), Hitachi (#90), GE Healthcare (#95) e Hewlett Packard Enterprise (#99), che riflettono l’evoluzione delle dinamiche di mercato e «la continua affermazione di nuove fonti di creazione di valore», spiegano da Interbrand in una nota.

Come è posizionata l’Italia

Il nostro Paese è rappresentato da Ferrari (#51), che cresce del 15% ed è tra i top riser dell’anno, e da Gucci (#93) e Prada (#96), che si confermano nella classifica, ma perdono diverse posizioni. «La classifica evidenzia un divario sempre più ampio tra i brand capaci di trasformare la forza del brand in crescita e quelli che continuano a fare affidamento principalmente sulla reputazione. «Al di là del dato complessivo, emerge una dinamica ancora più significativa - spiega Manfredi Ricca -: in diversi settori, alcuni dei brand più forti al mondo hanno perso terreno, mentre altri hanno accelerato, trasformando rilevanza, fiducia e distintività in una concreta leva di crescita commerciale. I risultati confermano quello che Interbrand sostiene, di fatto, da sempre: il brand rimane uno degli asset aziendali di maggior valore».

Il caso Nvidia

Il caso Nvidia dimostra che la tecnologia rimane il principale motore della creazione di valore nella classifica di quest’anno (sul podio ci sono Apple, Microsoft e Google), con l’AI che continua a ridefinire i mercati e a creare nuovi leader. Nvidia (#6) si distingue tra i brand con le migliori performance grazie a un aumento del valore superiore al 71%, Google (#3) sale sul terzo gradino del podio, mentre YouTube (#10), Netflix (#23) e Spotify (#39) hanno registrato incrementi significativi, sostenuti dalla crescente adozione degli ecosistemi digitali da parte di consumatori e aziende. «Il successo di Netflix e Spotify ha in sé grandi potenzialità ulteriori - aggiunge Mandredi Ricca -. I loro modelli possono essere definiti “scalabili”: grazie alla customer base e - di nuovo - al rapporto di conoscenza e fiducia che si è instaurato in un periodo di tempo relativamente breve tra brand e consumatori, potrebbero entrare in settori contigui. Possiamo immaginare Netflix che decide di distribuire musica e Spotify che entra nel business delle serie tv».

Confermate le difficoltà dell’automotive

Nel 2026, l’automotive è stato il settore maggiormente sottoposto a pressioni. Il valore medio dei brand di questo comparto è diminuito, suggerendo come per i produttori stia diventando sempre più difficile trasformare l’innovazione in un fattore realmente differenziante. Toyota (#9) si conferma il brand meglio posizionato, nonostante una diminuzione del valore prossima al 20%. Tesla (#50) ha registrato uno dei cali di valore più marcati dell’intera classifica, perdendo 25 posizioni e quasi il 38% del proprio valore. In controtendenza, brand come Hyundai (#29), Kia (#87), BYD (#89) e Ferrari (#51) hanno continuato a sovraperformare rispetto a gran parte del settore, grazie a proposte più definite e a motivazioni d’acquisto più convincenti per i consumatori. «Ferrari è percepito come un marchio di lifestyle e di alta gamma, non solo di auto - spiega Manfredi Ricca -. Con pazienza e costanza negli ultimi dieci anni il brand è entrato nell’abbigliamento e accessori, con la direzione creativa di un grande talento come Rocco Iannone, e ha deciso di non usare la “scorciatoia” delle licenze, internalizzando invece ogni linea di prodotto, nella parte moda ma anche nella supply chain del core business delle auto. Un successo legato anche alla leadership illuminata del ceo Benedetto Vigna, perché alla fine il motore di tutto sono le persone, non l’AI, potremmo dire».

La polarizzazione del lusso

Il settore luxury rimane uno dei settori più forti della classifica, ma il 2026 evidenzia una divisione sempre più netta tra i brand che hanno aumentato il proprio valore e quelli che, invece, hanno registrato un calo. Hermès (#15) ha rafforzato la propria posizione tra i brand del lusso di maggior valore al mondo, ma sono in crescita anche Chanel (#24), Cartier (#69) e Tiffany (#91). I risultati suggeriscono che l’heritage continua a rappresentare un valore importante per i brand di questo settore, ma solo quando è accompagnato da rilevanza culturale, desiderabilità e da una customer experience capace di continuare a giustificare un posizionamento premium.

Le scelte vincenti dei brand con le migliori performance

I brand che hanno ottenuto i migliori risultati nella Best Global Brands 2026 non sono necessariamente quelli più grandi o più conosciuti: sono quelli capaci di offrire motivazioni chiare per sceglierli. Che si tratti di leadership nell’AI, posizionamento premium, espansione degli ecosistemi, innovazione o customer experience, i brand che stanno ottenendo i risultati migliori trasformano la forza del brand in un vantaggio commerciale, come ricordato da Greg Silverman, global director of brand economics di Interbrand.

La metodologia di Interbrand

Il primo punto è l’analisi finanziaria, che misura il rendimento finanziario complessivo per gli investitori di un’organizzazione, ovvero il suo profitto economico. Il profitto economico corrisponde all’utile operativo del brand al netto delle imposte, meno il costo del capitale utilizzato per generare ricavi e margini. Poi c’è il ruolo del brand: Interbrand misura la quota della decisione d’acquisto attribuibile al brand rispetto ad altri fattori, come prezzo, convenienza o caratteristiche del prodotto. Il Role of Brand Index (RBI) esprime questa componente in termini percentuali. Per ciascun brand, il valore utilizzato nella classifica Best Global Brands viene definito attraverso uno dei seguenti metodi: ricerche di mercato commissionate, benchmarking con i punteggi Role of Brand ottenuti da progetti realizzati per clienti dello stesso settore oppure valutazione di un panel di esperti. Il terzo criterio è la Brand Strengt, che misura la capacità del brand di creare fedeltà e, di conseguenza, domanda e profitti sostenibili nel tempo. L’analisi si basa sulla valutazione di 10 fattori che Interbrand considera fondamentali per definire la forza di un brand. Le performance vengono confrontate sia con quelle degli altri brand del settore sia con quelle dei principali brand a livello mondiale. L’analisi della Brand Strength consente così di individuare i punti di forza e le aree di debolezza del brand e di definire una roadmap di attività finalizzate ad accrescerne nel tempo la forza e il valore. La ricerca alla base dell’edizione 2026 di Best Global Brands è stata supportata dal software proprietario di intelligenza artificiale di Omnicom Group, Omni AI. Il software proprietario ha consentito di aumentare di sei volte la portata e l’accuratezza della ricerca, rafforzando ulteriormente l’affidabilità dei risultati.

I criteri per entrare nell’analisi di Interbrand

Per essere inclusi nella classifica Best Global Brands, i brand devono soddisfare i seguenti criteri: devono essere disponibili dati pubblici sufficienti sulla performance finanziaria del brand; almeno il 30% dei ricavi deve provenire da aree diverse dalla regione di origine del brand; il brand deve avere una copertura geografica nei mercati emergenti; deve esserci l’aspettativa di un profitto economico positivo nel lungo termine; il brand deve avere un livello sufficiente di notorietà globale; il Brand Strength Score deve essere pari o superiore a 50. Questi requisiti - che prevedono che un brand sia globale, redditizio, visibile e relativamente trasparente rispetto ai risultati finanziari - spiegano l’esclusione di alcuni brand noti che altrimenti ci si potrebbe aspettare di trovare nella classifica.

Riproduzione riservata ©
Loading...
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti