Scuole occupate, in caso di danni responsabili anche i genitori

Le occupazioni e le autogestioni studentesche, che si stanno diffondendo a macchia di leopardo in tutta Italia, sono già finite negli anni scorsi al centro di molte pronunce dei tribunali. I giudici sono stati chiamati a misurare il difficile equilibrio tra libertà di riunione, manifestazione del pensiero, diritto allo studio e regolare funzionamento del servizio scolastico. Se protestare è un diritto, non lo è quando si impedisce agli altri di entrare in classe o si danneggiano le attrezzature scolastiche.

A Bologna un dirigente ha sanzionato con cinque giorni di attività di natura sociale o culturale utili un ragazzo che era tra gli organizzatori di un’occupazione durante la quale erano state portate delle catene per bloccare gli ingressi ed erano stati emessi cori ingiuriosi contro le forze dell’ordine. A fare ricorso i genitori del ragazzo che sostenevano la libera manifestazione di pensiero del figlio. Per il Tar dell’Emilia (sentenza del 5 dicembre 2025 n. 1531) «l’occupazione della scuola non costituisce una modalità lecita di libera espressione delle proprie opinioni ma un atto violento di prevaricazione delle altrui libertà».

Il Tribunale non ha accolto le eccezioni della difesa del ragazzo secondo la quale l’occupazione rientrava nel diritto di riunione. Per i giudici la libertà di ciascun individuo finisce dove inizia la libertà altrui, per cui l’occupazione della scuola costituisce oggettivamente un impedimento unilaterale del diritto allo studio degli altri studenti e del diritto-dovere dei docenti di svolgere la propria funzione formativa.

Le sanzioni disciplinari devono rispettare in ogni caso regole e proporzionalità. Lo Statuto delle studentesse e degli studenti consente sanzioni più incisive in presenza di violenza o costrizione fisica o psicologica. Il Consiglio di Stato ha riconosciuto che l’esclusione dall’istituto può essere legittima per condotte aggressive particolarmente gravi o reiterate, quando incompatibili con il regolare svolgimento delle attività didattiche (sentenza del 2 dicembre 2024 n. 9647). È necessario, tuttavia, che la sanzione sia adottata dall’organo competente e attraverso un effettivo contraddittorio: il Tar Campania ha chiarito che la sospensione non può essere disposta direttamente dal singolo docente e non viene sanata da una successiva ratifica meramente formale del consiglio di classe (sentenza del 21 maggio 2026 n. 3238).

In materia disciplinare, inoltre, il Tar Lombardia ha ritenuto sufficiente che lo studente e i genitori siano stati informati dei fatti, coinvolti nel procedimento e messi in condizione di difendersi (sentenza del 3 agosto 2026 n. 1120).