Sentenza

Responsabilità medica: la Cassazione “circoscrive” la portata delle linee guida

Per i giudici sono necessari anche un’adeguata gestione del paziente e un costante monitoraggio per cogliere tempestivamente gli eventuali aggravamenti

Close-up of judge gavel and books on the desk in the law office room redflower - stock.adobe.com

2' di lettura

English Version

2' di lettura

English Version

Il rispetto delle linee guida non esclude la responsabilità del medico in caso di omissioni diagnostiche o terapeutiche. Una diversa soluzione sarebbe in contrasto con l’articolo 590 sexies del codice penale (Responsabilità del colposa per morte o lesioni personali in ambito sanitario) secondo cui qualora l’evento si sia verificato a causa di imperizia, la punibilità è esclusa quando sono rispettate le raccomandazioni previste dalle linee guida sempre che le stesse “risultino adeguate alle specificità del concreto”. Lo ha stabilito la Cassazione ( sentenza n. 13274 del 2026) che ha confermato la sentenza con cui la Corte di appello di Bologna aveva condannato alcuni medici per il decesso di una paziente causato da complicanze derivanti da occlusione intestinale

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

L’antefatto

La paziente, dopo due accessi al Pronto Soccorso, era stata trasferita presso un ospedale accreditato con diagnosi subocclusione intestinale. Il medico di turno prescriveva un piano terapeutico conservativo (digiuno, posizionamento di una sonda rettale e di un clistere) e una radiografia da eseguire a distanza di due giorni. Dopodiché, malgrado il quadro clinico della paziente lasciasse presagire un’occlusione intestinale completa, i medici che si erano avvicendati nel turno di guardia confermavano il piano terapeutico senza prescrivere le cure e gli esami diagnostici che, secondo la Corte di appello, avrebbero potuto scongiurare la morte della paziente.

Loading...

La sentenza della Cassazione

Nel ricorso per cassazione i medici sostenevano di essersi attenuti alle Linee Guida “World Society of Emergency Surgery - Bologna 2013” per il trattamento delle aderenze intestinali (ASBO), adottando l’approccio conservativo espressamente previsto per i casi di subocclusione intestinale. Motivo per il quale evocavano la causa di non punibilità contemplata dall’articolo 590 sexies del codice penale.

Tesi che non ha colto nel segno. La Cassazione, da un lato, ha evidenziato che l’applicazione delle linee guida avrebbe dovuto essere accompagnata da “una adeguata gestione della paziente” e da un costante monitoraggio del decorso clinico “al fine di cogliere tempestivamente l’eventuale aggravamento dei sintomi [e] organizzare all’occorrenza il trasferimento in struttura di livello superiore”.

Dall’altro, ha richiamato l’orientamento secondo cui le linee guida:

- sono regole cautelari valide solo se adeguate rispetto all’obiettivo della migliore cura per lo specifico caso del paziente (Cassazione Sez. IV, sentenza n. 15258/2020);

- contengono raccomandazioni, dal contenuto generico e defettibile, che sta al sanitario valutare come adeguate al caso specifico, tant’è che possono essere disattese quando le condizioni cliniche del paziente e le buone prassi mediche lo richiedano ( Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 8770 del 2018)

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti