Quanti e quali americani voteranno? Il peso dei ricorsi sul voto Usa

Scenario Inedito. Uno scenario inedito delle elezioni 2024 riguarda l’effettiva possibilità di partecipare al voto. La recente decisione della Corte Suprema, che ha consentito alla Virginia repubblicana di cancellare dalle liste elettorali 1.600 persone a ridosso del voto, in violazione delle norme federali che impongono il congelamento nei 90 giorni immediatamente prima delle lezioni, è solo l’ennesima conferma del cambio di strategia repubblicana. Non più cercare di prevalere conquistando la metà più uno dei voti, ma ridurre artificialmente il livello di partecipazione al voto.

Dall’introduzione del requisito di dimostrare di essere cittadini, al divieto di trasportare elettori ai seggi, dalla riduzioni dei seggi rurali, all’incendio delle urne stradali nelle quali infilare il voto postale, dalla moltiplicazione dei rappresentanti di lista allo scrutinio, al divieto di fornire acqua e bevande a quanti sono in fila per votare: la strategia repubblicana è quella di ridurre l’accesso al voto. Per dirla più elegantemente, ridurre il più possibile la distanza tra il numero degli aventi diritto al voto e quelli che votano davvero.

La strategia è in piena coerenza con la tradizionale prevalenza dei democratici nel voto popolare, che nelle cinque presidenziali precedenti hanno preso più voti quattro volte su cinque, pur vincendo solo tre.

Proprio per questo, i repubblicani hanno deciso da tempo di manipolare il voto, prima con il gerrymandering, ovvero il ridisegno dei collegi elettorali per diluire i gruppi avversari. In un sistema maggioritario puro, concentrare gli oppositori in un collegio garantisce loro un seggio, spezzettarli in vari collegi dalla geografia improbabile li esclude.

Con l’elezione 2024 si è passati a cercare di escluderli direttamente dal voto per via amministrativa. L’ultima trovata, appena bocciata dalla Corte Suprema della Pennsylvania, è stata quella di tentare di non contare i voti postali provvisori inviati da chi teme di non potersi recare al seggio martedì. Si tratta di procedure opache, nelle quali l’onere della prova è ribaltato e spesso non è richiesta neppure la notifica all’interessato.

In teoria, è la tecnica disperata di un partito che sa di non avere la maggioranza popolare. In pratica, martedì molti elettori potrebbero vedersi impedito il voto. A New York o in Texas, dove l’uno e l’altro partito hanno maggioranze solide, cambierebbe poco. In Pennsylvania, Georgia, North Carolina e negli altri Stati in bilico potrebbe fare tutta la differenza. O almeno quella che basta a rendere inaffidabili i sondaggi, già messi in difficoltà dai margini di (im)precisione del +/- 2% in una gara che vede gli Usa spaccati 48-48. Alla fine, a decidere non sarà chi ha diritto di votare, ma chi sarà messo in grado di poter votare.

Professore di Storia e politica Usa, Luiss © RIPRODUZIONE RISERVATA.