Quale nucleare per il futuro? Il modello dei minireattori modulari

Oggi, infine, perché c’ un tema anche geopolitico e, dopo i recenti fatti seguiti alla guerra tra Russia e Ucraina, non possiamo più permetterci il rischio che un Paese terzo tagli le forniture di gas, da cui produciamo il 50% dell’energia elettrica, mettendo in crisi la nostra economia.

Ma quale nucleare, dunque? Ancora Rossi ha spiegato i vantaggi delle tecnologie legate al nuovo nucleare da fissione, rappresentato dagli SMR e, in una seconda fase, nella seconda metà o alla fine della prossima decade, degli AMR (Advanced Modular Reactors). Nuclitalia nasce proprio con l’obiettivo di studiare queste tecnologie, la loro validità e applicabilità, la loro sostenibilità economica. Si tratta di reattori più piccoli, che consentirebbero secondo Rossi di ridurre il rischio di investimento da parte dei privati (oggi riluttanti a intraprendere investimenti elevati e il cui ritorno è incerto e sul lungo periodo) e di avvicinare gli impianti ai centri di consumo, ovvero le città o le fabbriche, riducendo quindi anche i costi di trasmissione e trasporto.

L’obiettivo è realizzare 20-25 reattori entro il 2050. Un’impresa possibile, non un sogno, dice Rossi.

Su questo punto e sulla effettiva validità degli SMR hanno posto tuttavia alcuni dubbi alcuni esperti intervenuti al panel di Trento. «La pluralità di fonti energetiche è un’idea importante e opportuna e io sono un convinto sostenitore della necessità che l’industria italiana diventi propositiva e attiva sull’energia nucleare. Ma al momento la tecnologia italiana non c’è e non l’avremo domani», ha osservato Luigi Paganetto, docente all’Università di Roma Tor Vergata.

Il punto, secondo Paganetto, è valutare il rapporto tra costi e benefici, ancora incerto, soprattutto perché gli SMR sono al momento «una prospettiva che ancora deve essere definita. Esistono solo a livello prototipale».

Ha insistito su questo punto anche Giovanni Battista Zorzoli, past president di Aiee (Associazione italiana economisti dell’energia): «Gli SMR oggi sono come l’araba fenice: nessuno sa dove sono - ha detto -. A oggi ce ne sono solo due nel mondo: uno in Cina, ma si tratta di un prototipo, e uno in Russia, realizzato però come propulsore per le navi rompighiaccio». Negli Stati Uniti, invece, l’Autorità per la sicurezza ha bocciato un progetto perché non rispettava i criteri di sicurezza. Infine, ha aggiunto Zorzoli, in Italia non c’è nessuna industria che fabbrica combustibile per il nucleare.

Per quanto riguarda i tempi, si dice scettico sulla possibilità che nel 2035 possa esserci in Italia un reattore nucleare Luigi De Paoli, docente all’Università Bocconi. «Ma sostengo lo studio del nucleare attraverso gli SMR, che potranno dare un contributo all’interno di un sistema globale che si svilupperà in altri Paesi - ha detto il professore -. Parliamo di tempi molto lunghi». Per quanto riguarda il rapporto costi-benefici, secondo De Paoli alle condizioni attuali sussistono ancora dubbi sull’effettiva convenienza. «Ma anche le rinnovabili hanno costi molto elevati e, in una prospettiva di mix energetico, è importante che ci sia anche in Italia una quota di nucleare. Inoltre, investire nella ricerca e studiare queste tecnologie è fondamentale, per acquisire e mantenere competenze nazionali e avere un’Autorità in grado di valutare con cognizione l’evoluzione delle tecnologie».

Pur riconoscendo la fondatezza di queste criticità, Nicola Rossi ha sottolineato che le basi - scientifiche e tecnologiche - per sviluppare in Italia, nei tempi previsti, un sistema basato su queste nuove tecnologie, ci sono. Ovviamente, occorre valutare tutti gli elementi a disposizione, per mettere a punto il modello migliore, più sostenibile (anche economicamente) e più adatto alle esigenze e specificità del nostro Paese, creando un sistema integrato che dialoghi e collabori anche con gli altri Paesi impegnati in questo campo (Paesi europei in primis), per garantire al nostro Paese le tecnologie o le competenze mancanti, come i combustibili, e viceversa diventare noi stessi fornitori di altri Paesi per alcuni ocmponenti.

«Proprio a questo scopo è nata Nuclitalia, che si occuperà di selezionare una tecnologia tra quelle più avanzate a livello globale e analizzarne aspetti tecnici e ricadute su territorio italiano, guardando anche alla possibilità di sviluppare una filiera italiana, che oggi conta circa 70 aziende con 2.800 addetti attivi sul nucleare. Dovremo inoltre customizzare queste tecnologie sulle necessità dell’Italia».