2' di lettura
2' di lettura
L’insediamento di Donald Trump a gennaio come nuovo presidente degli Usa e la retromarcia dell’America sui progressi e le prospettive legate alla lotta al cambiamento climatico è una svolta che pesa sul futuro dell’ambiente. La ricerca, l’innovazione, gli investimenti non sono sufficienti se manca la volontà, la direzione politica. La scienza fornisce i numeri, gli esperti fanno previsioni: rimane obbligata la via della riduzione delle emissioni di gas serra per mantenere limitato l’aumento della temperatura rispetto al periodo pre-industriale.
In mezzo, tuttavia, c’è chi deve decidere, chi è chiamato scommettere su un mondo che ancora non esiste, che sia in grado di far convivere le esigenze della natura e quelle della società. La riflessione sullo stato dell’ambiente deve quindi necessariamente partire da Trump e dalle conseguenze globali della scelta di tornare a puntare sulle fonti fossili.
PER APPROFONDIRE / Scarica la GUIDA di 56 pagine
Una complessità che si aggiunge a quelle di un sistema energetico in transizione, che sta cambiando paradigma, con tutte le difficoltà del caso. Produzione diffusa da fonti rinnovabili, necessità di investimenti nelle reti e nei sistemi di accumulo, elettrificazione dei consumi , soluzioni di decarbonizzazione dell’industria, dei trasporti, del patrimonio immobiliare, economia circolare come ripensamento dei processi di consumo delle risorse: sono tutti aspetti di uno stesso percorso. Che l’Europa ha deciso di accelerare con l’obiettivo di raggiungere la net zero nel 2050. E che si deve necessariamente arricchire di nuove urgenze, la crisi idrica e quella della biodiversità in primis.
Sono tutti temi su cui la ricerca e l’innovazione fervono, con sempre più risorse, anche finanziarie. Rimangono le scelte di base da fare, a partire da chi decide. Quale futuro per l’ambiente? Per favore, rispondiamo.
