Media

Pirateria e AI, in gioco il valore dell’industria creativa

Il direttore generale dell’Ompi (Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale) Daren Tang alla Festa del Cinema di Roma. Fapav richiama il costo dello sfruttamento illecito per imprese, investimenti e lavoro

Da sinistra: Daren Tang, direttore generale dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale e il presidente di Fapav, Federico Bagnoli Rossi

2' di lettura

English Version

2' di lettura

English Version

Il film arriva sullo schermo, il suo valore può finire altrove. È il problema della pirateria, che sottrae risorse a chi produce e lavora nell’audiovisivo. Ma è anche la domanda che l’intelligenza artificiale impone all’industria della creatività: quale posto resta all’autore umano, mentre la tecnologia cambia il modo di generare immagini, musica e storie? La difesa del diritto d’autore si trova così davanti a due fronti distinti, con una posta economica comune: garantire che creare continui a essere un mestiere remunerato.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

A mettere a fuoco il passaggio è Daren Tang, direttore generale dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, intervenuto a “Dreamers - Feel the Beat Edition”, l’incontro organizzato da Fapav nell’ambito della ventunesima Festa del Cinema di Roma. «Proteggere questa creatività significa contrastare la pirateria, ma nell’era dell’intelligenza artificiale significa anche garantire che l’autore umano rimanga al centro del sistema della proprietà intellettuale».

Loading...

Il punto è proprio quel riferimento all’essere umano. Perché dietro un contenuto, parola che nella distribuzione digitale sembra rendere tutto intercambiabile, ci sono competenze, tempo, capitali e rischio d’impresa. Un film deve trovare finanziamenti prima di trovare spettatori. Una colonna sonora richiede lavoro prima di diventare un ascolto. La facilità con cui un’opera circola non cancella il costo necessario a realizzarla.

La pirateria interviene su questo equilibrio. Federico Bagnoli Rossi, presidente di Fapav, la descrive come «un gigantesco furto di valore che sottrae risorse alle imprese, agli autori e ai lavoratori dello spettacolo, penalizzando gli investimenti e mettendo a rischio posti di lavoro». Il danno, nella lettura della federazione, si propaga dunque oltre la singola visione illegale: riguarda le risorse disponibili per finanziare altre opere, sostenere le professionalità, dare spazio a chi comincia.

L’intelligenza artificiale apre una questione ulteriore. La centralità dell’autore, richiamata da Tang, al quale è stata conferita la Medaglia della Camera dei Deputati, diventa il criterio con cui misurare l’evoluzione del sistema della proprietà intellettuale. Il suo intervento indica una direzione, senza offrire scorciatoie sui molti nodi da sciogliere: la trasformazione tecnologica deve fare i conti con le condizioni che permettono alla creatività umana di esistere anche economicamente.

Al confronto romano hanno partecipato istituzioni, associazioni e imprese, con rappresentanti, fra gli altri, di Google, Mpa, Univideo, Anica e Nuovo Imaie. Una platea che restituisce l’ampiezza della partita: produzione, distribuzione, piattaforme e diritti degli interpreti si incontrano lungo la stessa filiera, pur con interessi e responsabilità differenti.

I premi Fapav 2026 sono andati a Marino Bartoletti, Margherita Vicario, Marta Filippi e Andrea Stocchino, accomunati da percorsi nell’audiovisivo legati alla musica. Sul palco anche gli studenti della Scuola di Doppiaggio Cantato Ermavilo. Per loro il diritto d’autore è già una questione concreta: riguarda la possibilità di trasformare la formazione di oggi nel lavoro di domani.

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti