Legge di bilancio

Manovra 2027, ludopatia e tabagismo pagano la sanità e addio prevenzione

L’incremento di 7,3 miliardi per la sanità nel triennio e le coperture per 2,4 mld da giochi e prodotti da fumo: il paradosso di un approccio “schizofrenico” mentre gli esperti chiedono politiche rigorose

 Adobe Stock

5' di lettura

English Version

5' di lettura

English Version

Un paradosso che dà conto della schizofrenia del sistema: a guardare i saldi della manovra 2027 riassunti nel Dossier sul Ddl di bilancio (A.C. 3174), prodotto dal Servizio di bilancio del Senato e dal Servizio bilancio dello Stato e dall’Osservatorio sulla finanza pubblica e sulle politiche di bilancio che mette in fila gli effetti sui saldi e conto risorse e impieghi, ben 2,4 miliardi di coperture nel triennio 2027-2029 arrivano da “giochi e prodotti da fumo”. In particolare, per effetto dell’incremento delle aliquote del prelievo erariale unico sugli apparecchi da intrattenimento (articolo 23; circa 1,2 miliardi) e delle proroghe di concessioni in materia di giochi (articoli 26 e 28). Come dire, forzando il paradosso, che oltre un terzo delle coperture della Sanità che nel complesso cuba 7,3 miliardi circa - con buona pace di Regioni e medici pronti a scendere in piazza il 5 dicembre - deriveranno proprio da alcuni dei fattori di dipendenza più acclarati, nonché da fattori di rischio diretti e indiretti (il fumo) di almeno 17 tipologie di tumore.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

Il paradosso delle coperture

Lo Stato “biscazziere”, che aumenta gli introiti su gioco (legale, per carità) e dipendenza da fumo per stiracchiare una coperta quest’anno ancora più corta, contraddice insomma la proclamata e sacrosanta tutela delle politiche di prevenzione che il ministro della Salute Schillaci indica come prima strategia su cui puntare per la salute e il benessere degli italiani di oggi e soprattutto di domani. Ma i conti non tornano e se la sanità - pure se ben lontana dai 18 miliardi in un triennio chiesti dai presidenti di Regioni - è tra i “saldi negativi di maggiore entità (effetti netti di maggiori interventi corrispondenti a un peggioramento del deficit)”, dopo le disposizioni in materia di famiglie e lavoratori (Capo I del Titolo II), con un impatto netto espansivo per circa 11,5 miliardi nel triennio” e dopo le misure in materia di energia e infrastrutture contenute nel Capo I del Titolo VI (circa 11,4 miliardi), in qualche andavano pure coperte, le misure sanitarie trattate nel Titolo V.

Loading...

Soluzioni miopi

E’il Libro Nero dell’Azzardo a certificarlo, come riportato dall’agenzia Radiocor solo a metà ottobre scorso: il gioco problematico costa alla collettività oltre 2,2 miliardi l’anno incluso lavoro perso, tribunali e carceri, cure e conseguenze sulle famiglie. Quindi, continuare a investire da parte dello Stato pare una misura anche miope, perché circa un euro su cinque di entrate fiscali dal gioco viene restituito in forma di costi sociali. E in Italia secondo il Cnr sono circa 800mila le persone tra 18 e 84 anni con un profilo di gioco da moderato a severo, più 200mila studenti tra i 15 e i 19 anni. Secondo quanto calcolato da GiocoResponsabile.info, ognuno di loro costa circa 2.780 euro, di cui 1.500 dipendono dal lavoro perso e dalla minore produttività e 800 da tribunali e carceri. Sono invece 10 euro per giocatore all’anno, quelli che si spendono per servizi sanitari ad hoc.

Prevenzione senz’ali

La prevenzione è, insieme a un altro grande capitolo quale la non autosufficienza, messa sotto traccia. Contrariamente a quanto disposto dalla scorsa legge di bilancio che aveva postato 500 milioni l’anno e malgrado i proclami delle istituzioni. Anzi. Su fumo e gioco (per non parlare dell’alcol) come detto lo Stato preme l’acceleratore. Eppure i dati sono drammatici, in particolare tra gli adolescenti a cui andrebbero mandati messaggi educativi chiari: basti pensare che in Italia fra i 14 e i 17 anni, ben il 37% fuma più o meno regolarmente. Di questi il 22% utilizza tabacco riscaldato e il 30% sigarette elettroniche.

Il Manifesto Aiom, Airc e Fondazione Veronesi

Clinici e società civile vanno però dalla parte opposta, forti delle evidenze scientifiche: l’Associazione italiana di oncologia medica (Aiom), ha appena presentato in vista del congresso nazionale di Roma un “Manifesto per la tutela dei diritti dei non fumatori”, insieme a Fondazione Airc per la ricerca sul cancro Ets, a Fondazione Umberto Veronesi Ets e a Fondazione Aiom. La proposta a Parlamento e Governo: estendere e uniformare i divieti previsti per le sigarette tradizionali a tutti i dispositivi che generano emissioni inalabili (come sigarette elettroniche con o senza nicotina e i prodotti a tabacco riscaldato) nei luoghi chiusi aperti al pubblico o a uso collettivo. I cardini: divieto assoluto di fumo al chiuso e di ogni forma di pubblicità, viste come due misure urgenti per proteggere i non fumatori e, più in generale, le nuove generazioni dai pericoli delle sigarette e di tutti i prodotti da fumo. Il Manifesto sarà ora inviato alla Commissione Sanità del Senato per giungere al più presto all’approvazione.

Guerra senza quartiere alla pubblicità

Per gli esperti è poi indispensabile aumentare le tutele anche agli spazi aperti e semiaperti molto frequentati: tra cui aree scolastiche e sanitarie, parchi, aree gioco, impianti sportivi, spiagge e dehors. Vanno infine rafforzati e aggiornati i divieti di pubblicità e marketing già vigenti, estendendoli a tutte le categorie di nuovi prodotti da fumo e da nicotina. “Le normative attuali - è l’osservazione - non tengono conto dell’evoluzione dell’offerta dei prodotti da fumo e dell’evoluzione dei mezzi di comunicazione, ed è pertanto necessario colmare le lacune normative per vietare ogni forma di promozione commerciale e sponsorizzazione diretta o indiretta anche attraverso canali digitali, social media, influencer, eventi e punti vendita. Per farlo servono maggiori controlli e sanzioni più efficaci. «Nel Manifesto chiediamo maggiore attenzione per le forme più o meno esplicite di pubblicità verso le sigarette di nuova generazione - aggiungono Aiom, Fondazione Airc, Fondazione Umberto Veronesi e Fondazione Aiom -. L’industria ha messo a punto strategie sempre più sofisticate per reclutare nuove generazioni di consumatori attraverso l’uso di nicotina naturale o sintetica, aromi e design accattivanti. Infine va prestata grande attenzione anche alle vendite ai minori i cui divieti non sempre sono rispettati. Quasi il 40% dei baby fumatori, d’età compresa tra i 14 e i 17 anni, accede personalmente all’acquisto di sigarette tradizionali, e-cig e prodotti di tabacco riscaldato. Bisogna quindi rafforzare le misure di controllo sulle reti di vendita sia fisiche che on line», rimarcano.

Alzare di 5 euro il costo dei prodotti da fumo

Tutto questo in attesa della discussione al Senato del disegno di legge di iniziativa popolare che prevede l’incremento di 5 euro di tutti i prodotti da fumo, a cui hanno aderito oltre 90 fra società scientifiche, associazioni, fondazioni e strutture sanitarie. «Sollecitiamo il Parlamento perché discuta la nostra proposta di legge d’iniziativa popolare per aumentare di 5 euro il costo di tutti i prodotti da fumo e da inalazione di nicotina - affermano Aiom, Fondazione Airc, Fondazione Umberto Veronesi e Fondazione Aiom -. Abbiamo raccolto e consegnato oltre 52mila firme e rimaniamo in attesa del dibattito al Senato. Nel frattempo, chiediamo alle Istituzioni un intervento legislativo nazionale urgente perché la salute delle persone non deve essere messa a rischio dall’esposizione a prodotti utilizzati da terzi. Il tabagismo, in tutte le sue forme, è estremamente pericoloso. Solo in Italia si stimano oltre 93mila morti l’anno provocate dal fumo, di cui 35mila per tumore al polmone, una malattia che in 9 casi su dieci è legata al consumo di tabacco. Vi è poi l’esposizione al fumo passivo che costituisce un gravissimo rischio sanitario in tutto il mondo dove ogni anno causa 1,6 milioni di morti. Le categorie maggiormente colpite dagli effetti nocivi sono i neonati, i bambini e le donne in gravidanza. Sono necessarie maggiori restrizioni come è già stato fatto in diversi stati europei come Francia, Regno Unito e Repubblica d’Irlanda».

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti