Consulenza

Leadership, con l’Ai i top manager puntano a team più autonomi

Secondo una survey di Bip tra 250 C-level, il 99% lavora per creare le condizioni affinché i colleghi possano decidere da sé. Iacovone: «La sfida non è semplicemente adottare l’intelligenza artificiale, ma tradurla in valore concreto»

Donato Iacovone

4' di lettura

English Version

4' di lettura

English Version

Non si può guidare un team oggi senza passare da un triathlon. Non necessariamente bisogna però essere sportivi perché al posto di nuoto, ciclismo e corsa le tre discipline da affrontare sono la leadership, la tecnologia e la conoscenza. Donato Iacovone, il presidente esecutivo della società di consulenza Bip la mette in gran parte sull’autonomia e ci dice che «bisogna creare le condizioni affinché le persone siano autonome nel decidere, anche in assenza del vertice».

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

La leadership oggi

Tutto il contrario insomma del comando e controllo, che con le nuove opportunità create dall’intelligenza artificiale sembra proprio il mito da sfatare per i top manager: semmai, dice il 99% di loro, un leader efficace è colui che costruisce le condizioni perché gli altri possano prendere decisioni corrette anche autonomamente, quindi non è più colui che vuole controllare ogni piccolo particolare e avere sempre le persone a portata di occhio, come è emerso dall’indagine “La leadership oggi”, che è stata realizzata da Bip sentendo 250 C-suite level ed è stata presentata all’InSummit a Venezia, dove la società ha riunito 350 tra leader aziendali, rappresentanti delle istituzioni e protagonisti dell’ecosistema dell’innovazione, per esplorare i grandi cambiamenti della società, identificare le direttrici dell’innovazione e delineare nuove prospettive per il futuro.

Loading...

Il contesto di incertezza

«In un contesto in cui l’incertezza geopolitica, i cambiamenti demografici e l’evoluzione tecnologica ridisegnano continuamente gli scenari competitivi, la sfida per le imprese e per chi ha la responsabilità di guidarle non è semplicemente adottare l’intelligenza artificiale, ma tradurla in valore concreto», interpreta Iacovone. E questo richiede una leadership capace «di assumere decisioni tempestive e consapevoli, di valorizzare la conoscenza dell’organizzazione e di ripensare processi e competenze - continua Iacovone -. La tecnologia, da sola, non genera trasformazione: è l’integrazione tra leadership, conoscenza e tecnologia a permettere alle imprese di affrontare la complessità, innovare e creare valore nel tempo».

L’evoluzione dei modelli

Per Iacovone i tempi che stiamo vivendo richiedono un cambiamento che «va oltre la sola volontà di delegare: in un contesto di incertezza strutturale, la capacità di distribuire le responsabilità, riconoscere i segnali deboli e correggere la rotta tempestivamente diventa essenziale. La leadership adattiva non si esaurisce in una scelta del vertice, ma si misura nella capacità dell’intera organizzazione di tradurla in pratica quotidiana». Se i vecchi modelli appaiono sempre meno adeguati, tuttavia il 69% dei manager ritiene ancora importante che il leader abbia visibilità completa delle informazioni, anche per comprendere eventuali errori. Certamente il sovraccarico informativo, secondo il 41%, è il maggiore ostacolo a condurre serenamente il proprio lavoro. Allo stesso tempo, l’81% ritiene che il profilo di leader che funzionava vent’anni fa adesso possa essere un fattore di rischio. Nella pratica quotidiana, il 66% dei manager dice di riuscire a mantenere un buon livello di coinvolgimento e coesione dei team e di prendere decisioni rapidamente.

La cultura aziendale

Nell’evoluzione dei modelli di leadership non aiuta una cultura aziendale ancora diffusa e orientata al controllo (per il 49% degli intervistati), seguita da strutture che penalizzano flessibilità e velocità decisionale (per il 41%) e dalla difficoltà di allineare i livelli intermedi dell’organizzazione (per il 37%). A fare la differenza, al contrario, sono l’autonomia e la responsabilità decisionale (per il 45%), la capacità di rivedere le decisioni in corsa (per il 42%) e una cultura che tollera il fallimento controllato come strumento di apprendimento rapido (40%).

La metabolizzazione della tecnologia

L’approccio alla leadership emerso nelle risposte deve fare i conti con la tecnologia, in particolare con l’intelligenza artificiale che sta entrando con decisione nelle organizzazioni: il suo impatto è oggi più evidente nelle funzioni operative come le operations e i processi operativi, il customer service, il marketing e la comunicazione e l’IT e i sistemi informativi. L’adozione, tuttavia, non è ancora sistemica: appena il 17% degli intervistati dichiara che la propria organizzazione lavora in modo strutturato alla revisione di processi e modelli decisionali, mentre il 26% è ancora fermo alle iniziative sperimentali. Dal suo osservatorio, Iacovone spiega che solo la metà delle grandi realtà che adottano l’Ai la ha metabolizzata, nelle più piccole appena il 5%. C’è ancora molto da fare quindi e, soprattutto, c’è molta cautela tra i manager. Quasi la metà (48%) è favorevole a un suo utilizzo esteso, a condizione che siano garantite solide misure di sicurezza e governance e, nei processi decisionali, solo il 12% degli intervistati la considera un supporto strategico fondamentale. In altre parole con l’Ai si può amplificare e velocizzare l’elaborazione della conoscenza esistente, ma non sostituirla, tanto più che «il pensiero critico - conclude Iacovone - oggi ha un valore aggiunto crescente. L’accesso alla tecnologia si può acquistare. La capacità di guidarla, no».

Il pensiero critico

Se il valore dell’Ai è ampiamente riconosciuto da tutti i manager, nelle risposte emerge una preoccupazione crescente per gli effetti sulle competenze e sulla qualità del pensiero organizzativo: il 59% dei C-Level indica come principale rischio la riduzione della capacità di pensiero laterale, mentre il 48% teme un indebolimento delle competenze del personale. Gli intervistati segnalano il rischio di un “effetto eco”, per cui risposte imprecise generate dai sistemi vengano assunte come vere dagli operatori, compromettendo progressivamente la qualità del patrimonio informativo, a questo si aggiunge un rischio di “allucinazioni”, ovvero la generazione di ipotesi non corrette per colmare vuoti informativi. Nella nuova agenda dei leader non si tratta semplicemente di adottare l’IA più velocemente, ma di costruire le condizioni organizzative, culturali e tecnologiche perché questa possa valorizzare il patrimonio di conoscenza dell’impresa senza indebolire la capacità critica delle persone.

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti