La Cassazione richiede la taratura periodica anche per l'etilometro

Se sulle multe per eccesso di velocità tutti stanno attenti a verificare che l’apparecchio di rilevazione sia stato tarato, questa cautela è meno frequente nel caso delle pesanti sanzioni per guida in stato di ebbrezza comminate con gli etilometri. Ciò si deve al fatto che sugli autovelox c’è una sentenza della Corte Costituzionale, la 113/2015, che fece clamore. Ma per gli etilometri l’anno scorso la Cassazione ha applicato lo stesso principio.

La Consulta aveva dichiarato la parziale illegittimità del comma 6 dell’articolo 45 del Codice della strada, nella parte in cui non prevedeva che tutte le apparecchiature impiegate nell’accertamento delle violazioni dei limiti di velocità fossero sottoposte a verifiche periodiche di funzionalità e di taratura. La Cassazione, con l’ordinanza 1921/2019, ha stabilito che il verbale dell’accertamento con etilometro deve contenere, per un’interpretazione costituzionalmente orientata, l’attestazione della verifica che l’apparecchio da adoperare è stato preventivamente sottoposto alla prescritta ed aggiornata omologazione ed alla indispensabile corretta calibratura.

In alcuni casi, è stata sollevata la questione se le verifiche sull’apparecchio possano essere effettivamente considerate come tarature: mancherebbe l’accreditamento dei laboratori che le effettuano.

L’ordinanza aggiunge che l’onere della prova, nel giudizio di opposizione, è della pubblica amministrazione, perché concerne il fatto costitutivo della pretesa sanzionatoria. Ciò ribalta alcune decisioni.

Il nuovo orientamento è fondato, sotto il profilo processuale, su un principio di carattere generale: l’accusa deve provare i fatti costitutivi del fatto reato, mentre spetta all’imputato dimostrare quelli estintivi o modificativi di una determinata situazione, rilevanti per il diritto.