La casa d’interior design può essere tutelata dal diritto d’autore

Un appartamento privato può essere protetto dal diritto d’autore come una vera e propria opera dell’ingegno? E cosa succede se i suoi interni appaiono, senza autorizzazione, nello sfondo di un videoclip musicale o sui social? A queste domande risponde un’ordinanza del Tribunale di Milano del 22 settembre 2026, che affronta un tema cruciale al confine tra design, copyright e diritto all’immagine dei luoghi.

La controversia vedeva contrapposti i titolari di un immobile milanese usato per affitti brevi e set commerciali e gli autori di un videoclip musicale girato all’interno dell’appartamento. I proprietari spiegavano un ricorso d’urgenza (articolo 700, Codice procedura civile), lamentando la violazione dei diritti di utilizzazione economica d’autore, oltre alla lesione della propria reputazione commerciale, e chiedendo l’inibitoria dall’uso via social dei video e delle foto scattate all’interno dell’abitazione, nonché l’immediata rimozione dei post già pubblicati.

Il nodo centrale affrontato dal giudice milanese riguarda la tutelabilità degli interni d’abitazione ai sensi della legge 633/1941 (legge sul diritto d’autore). Il Tribunale ha chiarito che la tutela d’autore dello stile e degli arredi di una privata dimora nasce da una combinazione originale e armonica tra disposizione degli spazi, scelte cromatiche, coperture dei soffitti, utilizzo di luci e collocazione di manufatti artistici. La creatività del designdell’appartamento deve inoltre essere dimostrata tramite indici probatori ben precisi: riproduzioni dell’immobile su note riviste di settore, uso consolidato dello stesso come location d’eccezione.

Nel caso di specie, tutti questi pre-requisiti erano sussistenti, con conseguente fondamento giuridico del ricorso d’urgenza. Quanto all’attualità del pericolo, nonostante i resistenti avessero oscurato il video su YouTube durante la causa, il Tribunale ha chiarito che la semplice disattivazione spontanea non fa venire meno la tutela cautelare. Se il responsabile non dimostra di aver adottato misure tecniche e giuridiche tali da rendere la cessazione del tutto irreversibile, permane il rischio di reiterazione.

Accogliendo integralmente le richieste dei ricorrenti, il giudice ha vietato ogni ulteriore diffusione delle immagini del loro appartamento e ordinato la rimozione dei post dai social entro 10 giorni. Per assicurare l’efficacia del provvedimento, è stata fissata una penale ai sensi dell’articolo 614-bis Codice procedura civile, pari a 1.000 euro per ogni violazione futura dell’inibitoria, e 200 euro al giorno per ogni ritardo nella rimozione dei contenuti.