Il Sole 24 Ore primo quotidiano per affidabilità

Il web, invece, rallenta. I siti di quotidiani e testate radiotelevisive faticano, mentre crescono timidamente le testate digitali e i giornalisti indipendenti. I social? In discesa, specie Facebook, sempre meno utilizzato dagli under 35 per informarsi. A salire, invece, sono Instagram e TikTok, dove l’informazione si fa breve, visuale e, spesso, borderline.

Altro elemento di rilievo: gli italiani consultano le notizie con frequenza, ma in modalità sempre più indirette. Cresce l’accesso tramite motori di ricerca, social network e aggregatori, mentre cala quello diretto a siti e app delle testate. È il riflesso di un consumo informativo più “distribuito” e meno lineare, ma non per questo meno significativo. Anche qui, la scelta della fonte – quando riconoscibile – resta centrale.

A guidare la classifica della fiducia nei brand editoriali ci sono tre realtà. In cima, l’Ansa, l’agenzia di stampa nazionale; seguono SkyTg24 e Il Sole 24 Ore, il quotidiano economico-finanziario che consolida una reputazione costruita su analisi autorevoli e scrittura tecnica, ma accessibile. Nel dettaglio, a considerare credibile e affidabile l’informazione del Sole 24 Ore – che risulta dunque per l’ottavo anno consecutivo il primo quotidiano italiano per affidabilità – è il 67% degli intervistati: stessa percentuale di Sky TG24 e dietro solo all’Ansa (74%). La performance del quotidiano del Gruppo 24 ORE risulta così più alta rispetto agli altri grandi quotidiani internazionali, sia negli Usa, con The New York Times al 47%, sia nel Regno Unito con Financial Times al 57%, sia tra i principali Paesi europei, in particolare Germania, Francia e Spagna, con i principali quotidiani sotto il 50%.

Ansa, Sky Tg 24 e Il Sole 24 Ore sono considerate, tutte e tre, come testate capaci di intercettare il bisogno di informazione professionale e affidabile, soprattutto in una fase storica in cui cresce il rumore e si moltiplicano le fonti.

Un dato interessante emerge proprio in questo senso: gli influencer sono considerati, insieme ai politici, la principale fonte di disinformazione. Lo pensa il 42% degli italiani. Una percentuale che supera di gran lunga quella riferita ai giornalisti, indicati dal 28% come possibili veicoli di notizie false. È un segnale importante: non siamo davanti a una sfiducia generalizzata, ma selettiva. Gli utenti discriminano. Valutano. E scelgono chi seguire.

Il report lancia comunque un allarme chiaro: l’Italia non è pronta alla sfida dell’infodemia. Solo il 17% degli italiani ha mai partecipato a iniziative di alfabetizzazione mediatica. Troppo poco per un Paese dove il 54% si dice preoccupato per la disinformazione online e dove, paradossalmente, come detto il 28% considera anche i giornalisti potenziali diffusori di fake news, più della “gente comune”.

Eppure il nemico numero uno non è il cronista, ma l’influencer: ritenuto la principale fonte di disinformazione dal 42% degli intervistati, seguito dai politici italiani. A conferma che il problema non è il mezzo, ma chi lo usa.

In questo quadro cresce l’interesse verso l’informazione di prossimità, quella che racconta il territorio, le storie quotidiane, i problemi concreti. L’81% degli italiani si dichiara interessato alle notizie locali. Un dato che premia il lavoro dei giornali locali e delle redazioni radicate sul territorio, che mantengono una connessione forte con le comunità di riferimento.