Caffè dell’Economista

Immigrazione e lavoro: i conti, oltre gli slogan

L’Italia attrae manodopera meno istruita rispetto agli standard OCSE. Questo può lasciare al Paese pochi guadagni di produttività e far pagare il conto ai più giovani. Il punto non è quanti stranieri arrivano, ma quali.

 (Adobe Stock)

3' di lettura

English Version

3' di lettura

English Version

C’è chi teme che gli stranieri sottraggano lavoro agli italiani, con conseguente riduzione dei salari, gravino sul welfare e alimentino la criminalità; imprese e sindacati ricordano che senza di loro interi settori produttivi andrebbero in difficoltà, i demografi segnalano che l’Italia invecchia e la forza lavoro è destinata a ridursi. La ricerca economica restituisce un quadro più articolato: non misura soltanto effetti medi ma anche distributivi; gli effetti dipendono dalle competenze di chi arriva, dal percorso di integrazione e da quanto il sistema produttivo sia capace di usarle.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

L’Italia è diventata Paese di immigrazione tardi e al 1° gennaio 2026 la quota di residenti di cittadinanza straniera era pari al 9,4% (Istat). Per l’analisi economica, però, conta meno quanti arrivano e più chi arriva. Secondo gli indicatori OCSE del 2023, nel 2020 in Italia il 55% degli uomini nati all’estero non aveva oltre la scuola secondaria inferiore: la quota più alta dell’Europa occidentale, contro il 26% in Austria, il 30% in Francia, il 19% nel Regno Unito. Ancora più indicativa è la tendenza: tra il 2010 e il 2020 quella quota è scesa nella maggior parte dei Paesi europei - di 15 punti in Francia, di 26 in Portogallo - mentre in Italia è salita di 6. Un lavoro recente di Basso, Mathur e Peri (2026) osserva che l’immigrazione verso l’Italia è relativamente poco istruita per gli standard OCSE, ma che lo è anche la popolazione nativa.

Loading...

Il quadro riflette ragioni strutturali: i settori ad alta intensità di conoscenza sono deboli e offrono poche opportunità ai laureati, mentre le reti migratorie abbassano i costi del trasferimento per chi somiglia a chi è già arrivato.

Alla domanda se gli immigrati sottraggano lavoro ai nativi, la letteratura economica risponde che l’immigrazione riduce le opportunità di impiego dei lavoratori simili e ne crea per quelli complementari. In termini semplici, un muratore straniero compete con un muratore italiano per lo stesso posto, ma più cantieri aperti, grazie alla manodopera abbondante, significano più lavoro per l’ingegnere e l’architetto che li dirigono. La disponibilità di lavoratori immigrati contribuisce a ridurre il costo dei servizi domestici e di assistenza e consente alle donne native qualificate di lavorare di più, come documentato per l’Italia da Barone e Mocetti (2011).

La linea che separa chi ci guadagna da chi ci perde, però, passa anche per l’età (Smith, 2012), perché un diciottenne senza esperienza può essere più esposto alla concorrenza di un immigrato poco qualificato di quanto lo sia un trentenne. I trentenni che ricoprono i ruoli tecnici e di coordinamento, invece, possono beneficiare della maggiore disponibilità di lavoro manuale.

C’è poi un effetto che passa per le condizioni di lavoro. In vari Paesi europei, Italia compresa, i lavoratori stranieri sono sovrarappresentati nelle occupazioni con maggiori rischi di infortuni. La presenza di immigrati può spingere i nativi verso lavori più sicuri e meno faticosi, come mostrano studi condotti nel Regno Unito e in Spagna. Potrebbe essere un beneficio, ma solo se il rischio non finisce su chi, per debolezza contrattuale o irregolarità, non riesce a farselo pagare

Fin qui chi guadagna e chi perde. Ma per un Paese dalla crescita debole la domanda vera è un’altra: questa immigrazione sposta la produttività? Un’impresa che dispone di molta manodopera a basso costo può organizzare la produzione attorno a essa, usando più lavoro e investendo meno in automazione; e ogni impresa che investe meno in tecnologia riduce l’incentivo delle altre a investire e viceversa. Quando invece gli immigrati sono più istruiti dei nativi il meccanismo si ribalta e il sistema si sposta verso un equilibrio ad alta produttività.

L’evidenza riportata in Basso, Mathur e Peri (2026), sui 38 Paesi OCSE mostra che l’immigrazione con un livello d’istruzione universitaria è associata a una crescita più rapida della produttività e a maggiori investimenti delle imprese in macchinari e tecnologia; quella a bassa istruzione mostra, invece, un’associazione piccola e non significativa.

Non se ne esce con “l’immigrazione fa bene” o “fa male” - e qui si è parlato di lavoro e produttività, non di sicurezza o coesione sociale, che hanno dati e letteratura a sé. Il rischio è che l’Italia scivoli per inerzia in un modello che coglie i benefici immediati - manodopera a basso costo, lavori meno pesanti per gli italiani - e porta a casa poco dei guadagni di produttività ottenuti altrove. Gli effetti dipendono da scelte possibili: quali competenze attrarre sulla base delle condizioni del mercato del lavoro, come formare i nativi più esposti, quanto mettere le imprese in condizione di investire.

*Università degli Studi di Salerno

Riproduzione riservata ©
Loading...
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti