Editoria

Gemini, il chatbot rischia di sostituire gli articoli: a rischio i diritti degli editori

L’avvocato generale della Corte Ue si pronuncia su una controversia fra Google e Like Company

Dall'assistenza ai clienti agli umanoidi, così l'IA cambia le aziende

2' di lettura

English Version

2' di lettura

English Version

Un chatbot può trasformare un articolo in una risposta così completa da rendere inutile aprire il sito che lo ha pubblicato. E, in determinate circostanze, può violare i diritti dell’editore. È la linea indicata dall’avvocato generale della Corte di giustizia Ue, Maciej Szpunar, nella prima causa europea che affronta il rapporto tra intelligenza artificiale generativa e diritti degli editori.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

La controversia vede contrapposti Google Gemini e Like Company, società ungherese che gestisce portali online. Like Company sostiene che Google abbia usato i suoi articoli per addestrare i modelli linguistici del chatbot e che Gemini li abbia riprodotti più volte nelle risposte agli utenti rendendoli disponibili tra il 13 giugno 2023 e il 31 maggio 2024.

Loading...

La causa è davanti al giudice ungherese, che ha chiesto alla Corte Ue di chiarire quali tutele spettino agli editori.

Sul primo punto Szpunar raccomanda di dichiarare irricevibili le domande relative all’addestramento: nel fascicolo, osserva, non ci sono prove che gli articoli di Like Company siano stati impiegati per addestrare Gemini. Ma aggiunge un’indicazione di merito: di norma, l’uso di materiali protetti per addestrare un modello rientra nell’eccezione europea per l’estrazione di testi e dati.

Il punto centrale riguarda invece il recupero degli articoli dal web e il loro riutilizzo nelle risposte. La tutela degli editori, precisa Szpunar, non si estende ai fatti e alle notizie in quanto tali, ma alla forma espressiva delle pubblicazioni e all’investimento necessario per realizzarle. Per valutare una possibile violazione vanno considerati due aspetti: se il chatbot ha avuto accesso al contenuto in modo illecito, per esempio aggirando un paywall, e se la risposta riproduce in modo riconoscibile la forma dell’articolo, dispensando l’utente dal consultare la pubblicazione originale.

La riproduzione sistematica di quella forma nelle risposte può violare anche il diritto dell’editore di mettere la pubblicazione a disposizione del pubblico. E il fornitore del chatbot può essere ritenuto responsabile se quel riutilizzo è parte della sua strategia commerciale o se non adotta misure credibili ed efficaci per impedirlo. Ora la parola passa alla Corte Ue. Le conclusioni dell’avvocato generale non sono vincolanti e la sentenza arriverà in seguito

Riproduzione riservata ©
Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti