Finlandia a un passo dalla Nato: così Helsinki rafforzerà l’Alleanza

«Detto che lo scenario più probabile è che anche la ratifica all’ingresso della Svezia avvenga presto, non è un rischio grave; non è una questione strategica o di sicurezza, e credo che gli alleati della Nato e la Svezia sarebbero in grado di coordinare i loro sforzi se qualcosa di grave dovesse accadere per la sicurezza dell’Europa del Nord. È più da un punto di vista diplomatico o tattico che l’ingresso svedese è urgente: occuparsi dell’aspetto pratico della difesa nel Nord Europa sarebbe molto più facile se tutti i Paesi della regione facessero parte dello stesso club, per così dire».

In questo senso va guardata con interesse anche la lettera di intenti appena firmata dai comandanti delle forze aeree di Svezia, Finlandia, Norvegia, e Danimarca per creare una difesa aerea nordica unificata, volta a contrastare la crescente minaccia della Russia.

«I Paesi nordici non stanno creando una forza aerea congiunta di per sé – precisa ancora il ricercatore - ma si stanno assicurando che le rispettive forze possano operare insieme il più agevolmente possibile. Si tratta di istituzionalizzare una cooperazione che già esiste da anni. In questo modo si verrà a creare una formidabile flotta aerea qui, nell’Europa del Nord: 250 jet avanzati da combattimento, un numero che non sfigura a confronto con la dotazione russa. Per la Nato questo rappresenta un deterrente significativo, direi che andrà a completare le garanzie in termini di sicurezza offerte dall’Alleanza. E questo è un esempio di come, ora che i Paesi nordici fanno – o faranno presto- parte della stessa alleanza, la collaborazione sarà ancora più profonda».

Quello che appare già certo è invece il contributo che l’ingresso finlandese porterà alla Nato.

«Sarà un attore chiave nel Nord Europa – evidenzia senza esitazioni Pesu -. Ha forze armate robuste, soprattutto un esercito ampio, un’aviazione molto efficiente. E il fatto che la Finlandia sia capace di difendere il suo territorio facilita il compito della Nato nella regione artica e nel Mar Baltico. Contribuirà a mansioni e missioni principali dell’Alleanza, probabilmente parteciperà ai gruppi tattici rafforzati negli Stati del fianco orientale, i Baltici o la Romania, nonché alle missioni di pattugliamento aereo nei Paesi Baltici e forse in Islanda. Credo che a un certo punto potrebbe anche prendere parte alle missioni navali nel Mediterraneo».

Rimane, alla vigilia di un’adesione a cui manca ormai solo la ratifica del Parlamento di Ankara (attesa prima delle elezioni turche di maggio), l’incertezza sui rischi militari e politici a cui la Finlandia potrebbe andare incontro rompendo con decenni di neutralità e convivenza più o meno pacifica con la Russia.

«Direi che è una scelta che ha implicazioni più politiche che militari – conclude Pesu.- Il non allineamento della Finlandia difficilmente l’avrebbe tenuta fuori da una guerra europea più estesa, semplicemente perché è uno Stato di frontiera, un Paese di confine vicino alle posizioni strategiche della Russia e vicino alla Nato. Si tratta di un punto così delicato che, in caso di conflitto, la Finlandia sarebbe stata probabilmente coinvolta a prescindere dal suo status militare di non allineato o di non allineato. La mossa di Helsinki si spiega così. Ora la Finlandia è esplicitamente parte della struttura militare occidentale, prima lo era implicitamente. Dubito che il Cremlino lo avesse calcolato quando ha invaso l’Ucraina, è stato un errore e una sconfitta strategica, a cui Mosca cercherà di reagire, quando sarà militarmente meno debole. rafforzando la sua presenza militare nel Nord Europa. Venendo all’aspetto politico, è probabile che nel lungo termine Finlandia e Russia abbiano più tensioni bilaterali. Ma anche questo sarebbe accaduto lo stesso, perché come membro Ue Helsinki ha aderito alle sanzioni contro Mosca».