Meloni: «Con regole Ue margine limitato per contenere l’inflazione»

«L’incremento temporaneo delle entrate fiscali indirette derivante dall’aumento dell’inflazione non può essere utilizzato per finanziare misure fiscali compensative, a meno che uno Stato membro disponga di margini all’interno del percorso di spesa netta concordato. In effetti, tali misure di sostegno sono classificate come variazioni discrezionali delle entrate. Sebbene questa caratteristica delle regole fiscali dell’Ue sia finalizzata a rendere solidi i conti pubblici nel medio periodo, dovremmo comunque cercare modalità per utilizzare almeno una parte delle entrate aggiuntive al fine di attenuare temporaneamente e in modo mirato l’aumento dei costi energetici», indica la premier.

Nello scenario travolto dalla febbre dei listini energetici, il Consiglio dei ministri diventa quindi la prima tappa di un percorso più articolato, che passa dall’Eurogruppo e dall’Ecofin in calendario l’8 e il 9 ottobre; dove peraltro è in programma anche il confronto su una tassazione europea degli extraprofitti delle compagnie energetiche, sempre su richiesta italiana (con Germania, Austria, Spagna, Portogallo e Polonia). Per argomentare il pressing, Meloni aggiunge di condividere l’invito a «svegliarsi» arrivato all’Ue dal presidente di Confindustria Emanuele Orsini; svegliarsi per abbandonare «l’ideologia» e «fare i conti con il fatto che alcune misure invece di risolvere i problemi rischiano di crearne». L’esempio più lampante? La «vicenda annosa» degli Ets, con la revisione proposta da Bruxelles che reputa «totalmente insufficiente» alla quale oppone le sei ricette concordate martedì a Praga con il primo ministro ceco Andrej Babiš. «Non possiamo continuare a gravare con una extra tassazione ambientale sulle nostre imprese manifatturiere danneggiandole ulteriormente nella loro capacità di competere in un mercato globale nel quale i nostri principali concorrenti non sono sottoposti allo stesso livello di costo del carbonio e agli stessi vincoli», scandisce la premier. «Non capirlo significa condannare l’Europa alla deindustrializzazione».Al sistema produttivo Meloni guarda quando conferma l’intenzione di attivare tutto l’extradeficit da 14 miliardi (lo 0,3% del Pil sia nel 2027 sia nel 2028) previsto dalla clausola di salvaguardia nazionale per l’Italia, in un quadro che come anticipato sul Sole 24 Ore di ieri dovrebbe quindi concentrare sul capitolo della difesa le “rinunce” per trovare l’intesa con la Ue dopo la conferma del deficit 2025 al 3,1%. Il filone energetico era del resto politicamente più cruciale (e meno scivoloso) per il Governo fin dai negoziati di primavera, prima che di mese in mese i dati sui prezzi lo mettessero sempre di più al centro dell’agenda.

Le risorse della clausola, ribadisce Meloni, andranno utilizzate «per abbassare in modo strutturale i prezzi dell’energia per le imprese». Si definisce così il doppio binario della strategia del Governo. Il primo punta ad aiutare le famiglie con l’addio al bollo auto per il 2027 e gli sconti praticati, dietro accurata moral suasion, dalle principali società petrolifere, in un elenco che come emerso ieri sera dovrebbe contemplare presto anche Tamoil grazie alle «interlocuzioni molto ben avviate» con il Governo libico, come fa sapere Palazzo Chigi. L’altro mira invece a concentrare le risorse addizionali della clausola di salvaguardia sulle imprese, a cui promette di nuovo, in uno dei prossimi Cdm, l’estensione delle semplificazioni della Zes unica. Il perno per l’attivazione della clausola nonostante il 3,1% confermato dall’Istat per il 2025 è rappresentato dal deficit di quest’anno, che nel nuovo programma di finanza pubblica potrebbe scendere anche al 2,7-2,8%, sotto al 2,9% ipotizzato fin qui. Merito, oltre che della crescita reale in viaggio verso l’1% contro il +0,6% previsto ad aprile, proprio dell’inflazione. Che sui conti pubblici funziona un po’ come l’alcool: ha un effetto benefico immediato, perché spinge le entrate, alimenta il drenaggio fiscale e aumenta il Pil nominale, ma all’euforia iniziale fa seguire l’emicrania prodotta dalle voci indicizzate di pensioni e assegno unico e dagli interessi sui BTp: altro fattore decisivo nel misurare le possibilità reali di aumentare il deficit senza ipotecare il futuro prossimo sull’altare dell’emergenza.