Economia Digitale

Data center, elezioni Usa e opinioni artificiali: il doppio inquinamento dell’AI

Alla vigilia delle elezioni americane, OpenAI pensa di ribattezzare le infrastrutture «AI compute campuses». Intanto deepfake, fonti di parte e risposte automatizzate alterano il dibattito pubblico e l’ascolto dei cittadini.

2' di lettura

English Version

2' di lettura

English Version

Prima di cambiare i data center, considerati brutti e inquinanti, si potrebbe provare a cambiarne il nome. Magari diventano più simpatici. Sembra una battuta, ma non lo è: OpenAI starebbe preparando una campagna d’immagine per il dopo elezioni. Tra le idee, ribattezzarli «AI compute campuses». Campus evoca ricerca e prati curati, anziché bollette costose e impronta ecologica. La notizia, anticipata da Axios, arriva alla vigilia delle elezioni americane di metà mandato di domani, 3 novembre.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

Per il progetto PORTS-Pike, in Ohio, OpenAI prevede 35mila posti nella costruzione durante sei anni di lavori e 2.500 nell’attività operativa di lungo periodo. Il progetto prevede inoltre nuove centrali, anche a gas. Cambiare insegna non risolve il problema di come distribuire benefici e costi.

Loading...

L’intelligenza artificiale sembra così essere sempre più al centro del dibattito politico. Promette occupazione, ma suscita timori per l’impatto sul lavoro. Porta investimenti, ma richiede elettricità, spazi e acqua. Chi abita accanto ai server vuole sapere qual è il vantaggio di vivere vicino ai motori mondiali dell’AI.

E poi c’è l’inquinamento elettorale vero e proprio. Nel briefing sulle elezioni americane del 26 ottobre, NewsGuard racconta il caso di James Talarico, candidato democratico al Senato in Texas. Un’operazione attribuita alla rete russa Storm-1516 ha diffuso video generati con l’AI nei quali un falso ex studente lo accusava di abusi. La persona impersonata ha smentito. Nei test di NewsGuard, Gemini e Copilot hanno però riportato l’accusa come se provenisse davvero da lui.

NewsGuard censisce 1.181 siti politici travestiti da testate locali indipendenti. Interrogati su candidati e temi trattati da questi siti, gli assistenti li hanno citati nel 48% dei casi esaminati. Una percentuale riferita a quel test, non a tutte le risposte dell’AI. Il rapporto non misura quanti voti siano stati spostati. Mostra però come la propaganda possa ottenere una seconda vita, riproposta con il tono neutrale di un assistente digitale.

Esiste infine un altro inquinamento: quello dei dati con cui misuriamo le opinioni. La vicenda è emersa da uno studio pubblicato alla fine di ottobre 2026 sulla rivista scientifica Tobacco Control da ricercatori delle università di Edimburgo e di Bath. Siamo in Gran Bretagna. Nel 2023 il governo aveva aperto una consultazione sulla generazione «senza fumo» e sul vaping giovanile. Su 118.756 risposte, il ministero della Salute ne classificò 90.835 come fraudolente: il 76 per cento.

Le risposte automatizzate colpivano una sola domanda, opponendosi alle restrizioni sulle sigarette elettroniche usa e getta. Eliminate quelle, il 77% dei rispondenti validi risultava favorevole. Il dato grezzo avrebbe raccontato l’opposto.

Una consultazione non è un sondaggio rappresentativo, tanto meno un’elezione. Ma le risposte entrano nell’istruttoria delle leggi e diventano argomenti politici. Automatizzarle permette di fabbricare l’apparenza di una mobilitazione. In questo caso il filtro ha funzionato, secondo i dati disponibili, anche se i ricercatori non hanno potuto verificarne autonomamente i metodi.

Resta sconosciuto chi abbia organizzato e finanziato la campagna. Gli autori precisano inoltre che lo studio documenta un’automazione su larga scala, senza dimostrare l’impiego di modelli generativi. È forse questo l’aspetto più inquietante.

 

Riproduzione riservata ©
Loading...
  • Luca Tremolada

    Luca TremoladaGiornalista

    Luogo: Milano via Monte Rosa 91

    Lingue parlate: Inglese, Francese

    Argomenti: Tecnologia, scienza, finanza, startup, dati

    Premi: Premio Gabriele Lanfredini sull’informazione; Premio giornalistico State Street, categoria "Innovation"; DStars 2019, categoria journalism

Loading...

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti