Daspo per il tifoso che provoca gli avversari creando un clima di odio

Rischia il Daspo il tifoso che, anche solo a parole, provoca e minaccia la tifoseria avversaria. Il divieto di frequentare gli stadi può scattare a prescindere dalla partecipazione attiva agli scontri.

La Corte di cassazione ha così respinto il ricorso di un supporter contro il provvedimento del questore che gli inibiva l’accesso allo stadio e gli imponeva l’obbligo di presentarsi alla polizia in occasione delle manifestazioni sportive mezz’ora prima e mezz’ora dopo gli incontri della sua squadra del cuore. Senza successo la difesa aveva negato la partecipazione attiva ai tafferugli tra opposte tifoserie. Per i giudici, infatti, la restrizione, che incide sulla libertà personale, era giustificata dalla condotta tenuta dal sostenitore del club locale, che configurava un’evidente provocazione «nei confronti della tifoseria avversaria ed è stata tale - si legge nella sentenza - da suscitare reazioni idonee a far scaturire episodi di violenza e a ingenerare e rafforzare nelle tifoserie (proprie e avversarie) sentimenti di odio, di vendetta e istigazione alla violenza, essendo pertanto, obiettivamente idonea a porre in pericolo la sicurezza pubblica od a creare turbative per l’ordine pubblico».

La decisione dalla Suprema corte ha un precedente nel verdetto del Tar Toscana del 2023. Allora oggetto di Daspo era stato un tifoso della Fiorentina che, al termine di un incontro di calcio Fiorentina- Juventus, era andato sotto il settore avversario con la maglia e la sciarpa del Liverpool. Un gesto, ad avviso del questore, provocatorio per via del richiamo alla strage dell’Heysel nella quale erano morti 39 tifosi juventini. Da lì la supposta pericolosità per l’ordine e la sicurezza pubblica, che aveva giustificato il Daspo.

Allora i giudici amministrativi avevano precisato che il divieto, vista la finalità preventiva che lo caratterizza, «può essere irrogato dall’autorità amministrativa non solo nel caso di accertata lesione, in ottica di repressione penalmente accertata, ma anche in caso di pericolo di lesione dell’ordine pubblico, in evidente ottica di prevenzione, come appunto nel caso di condotte che comportino o agevolino situazioni di “allarme” o di “pericolo”».

Per il Tar il tifoso viola aveva commesso un'azione «particolarmente odiosa e fortemente provocatoria nei confronti della tifoseria juventina».