Daren Tang: «Asset immateriali a garanzia dei finanziamenti per le imprese»

Cosa bisogna fare, dunque?

Questi fattori rendono i finanziatori restii a riconoscere il pieno valore degli asset intangibili. Li stiamo perciò aiutando a comprendere meglio la proprietà intellettuale, rafforzando le competenze locali nella valutazione e sostenendo iniziative pratiche che consentano ai finanziatori di acquisire esperienza nei prestiti garantiti dalla proprietà intellettuale.

Ci sono esempi che dimostrano la praticabilità di questo modello?

Nel Regno Unito, un paio di anni fa è stato avviato un progetto pilota da NatWest, una delle banche britanniche. Dal suo avvio, ha concesso oltre 20 prestiti utilizzando la proprietà intellettuale come garanzia. Le opportunità in questo campo sono notevoli, soprattutto per un’economia come quella italiana. Stiamo lavorando su questo con Confindustria. La sfida non è creare più proprietà intellettuale di valore, ma rendere il valore già esistente più visibile e utilizzabile nei mercati finanziari.

Cosa chiedere ai governi europei per aiutare le imprese innovative a crescere?

La cosa più importante è creare strumenti di finanziamento sia sotto forma di capitale di rischio sia di debito, che permettano alle buone idee di essere finanziate e di crescere interamente in Europa. Altrimenti gli innovatori europei andranno altrove nel mondo per trovare i finanziamenti necessari a crescere.

Quale impressione porta dagli incontri con le istituzioni italiane?

A volte gli italiani sono troppo pessimisti sul futuro. Innovate da centinaia di anni. Avete già fondamenta molto solide. Il sistema moderno della proprietà intellettuale è nato a Venezia nel 1474. Ora bisogna assicurarsi che prestiate attenzione alla proprietà intellettuale e alle politiche per l’innovazione, e che queste diventino anche una parte esplicita delle politiche pubbliche.

I dati della Wipo mostrano che l’Italia è una delle poche economie avanzate in cui, nell’ultimo decennio, gli investimenti in beni materiali sono cresciuti più rapidamente di quelli in beni immateriali. Un campanello d’allarme per la competitività?

Lo considererei un segnale da tenere d’occhio. In Italia gli investimenti in beni materiali equivalgono a circa il 15% del Pil, mentre quelli in beni immateriali sono soltanto intorno al 9%. Nell’ultimo decennio, inoltre, gli investimenti materiali sono cresciuti più rapidamente: del 5,2% all’anno in termini reali, rispetto al 3,6% degli investimenti immateriali. La Svezia offre un utile termine di confronto: anche lì gli investimenti in beni materiali rappresentano circa il 15% del Pil, ma quelli in beni immateriali sono al 17,4%. Non c’è un legame automatico tra maggiori investimenti immateriali e una crescita economica più rapida, soprattutto nel breve periodo. Ma i segnali positivi sono chiari.

Sull’intelligenza artificiale: Usa, Europa, Cina stanno sviluppando approcci diversi all’IA e al diritto d’autore. Quanto è serio il rischio di arrivare a un sistema globale frammentato con uso di contenuti protetti lecito in un Paese e illecito in un altro?

Il rischio è reale, ma le differenze tra le legislazioni nazionali non sono una novità. Sul fronte dell’IA e del diritto d’autore dobbiamo fare progressi su due piani. Gli Stati membri devono proseguire il dialogo sulle politiche e sulle norme, mentre creatori, titolari dei diritti e sviluppatori di IA devono costruire gli strumenti e gli standard pratici che consentano ai diversi sistemi di essere interoperabili.