Confini: Tra democrazie e non

Il contrasto tra democrazie e autocrazie non è certo una novità. Nelle Storie di Erodoto, Otane difende l’isonomia (uguaglianza di fronte alla legge), Megabizo l’oligarchia, Dario la monarchia – e Dario vince, con un argomento che i sostenitori dei regimi autoritari ripetono da 2.500 anni: il governo di uno solo è più rapido, coerente e segreto, mentre nelle assemblee popolari prevalgono la confusione e i demagoghi. Nel dialogo tra Serse e lo spartano esiliato Demarato, quest’ultimo afferma che i greci non hanno un padrone ma hanno la legge, e la temono più di quanto i persiani temano il re. Nella forma che riconosciamo oggi – «democrazie contro autocrazie» come cornice della politica internazionale – il confronto nasce negli anni Trenta del Novecento, con la contrapposizione tra le democrazie liberali e i regimi fascisti e nazista, e si consolida nel discorso delle Four Freedoms di Franklin Delano Roosevelt del gennaio 1941 e nella retorica dell’«arsenale della democrazia». Oggi il confine è però più complesso. Nuove tecnologie, incertezze economiche, alleanze trasversali stanno spostando la linea di demarcazione in territori inesplorati.

Secondo classifiche internazionali come quelle di Freedom House nell’ultimo ventennio la parte di globo governata da democrazie è scesa da circa il 60% a poco più del 40. Una tendenza lenta che ora rischia di avere una accelerazione. Perché il mondo non è più diviso in blocchi definiti, ma in modelli di potere che competono ovunque. A incidere la necessità. Come disse Mario Draghi: «Ci sono dittatori di cui abbiamo bisogno».

Ma a incidere è anche la discrasia tra i tempi dettati da cyberspazio, AI e digitalizzazione e quelli (che oggi sembrano anacronistici) dei Parlamenti. Ai tempi della polis greca, si usava un coccio (ostrakon) per bandire i politici dalla città, adesso l’obiettivo è trasformare i cittadini in identità digitali e i governi in piattaforme. Lo disse Ursula von der Leyen in occasione del primo discorso all’Unione europea. Manca un pezzo. In questa trasformazione sono stati contemplati i Parlamenti?

In Paesi come Turchia, India, Arabia Saudita, Cina e Russia quello che manca è il dissenso; d’altro canto, laddove manca la libertà, vigono la stabilità e la quiete. Questo contrasto come viene vissuto? Come viene alimentato dalle fake news? I sistemi autoritari sono pragmatici, rapidi ed efficaci; le democrazie sono legittime, ma lente, ingolfate nella burocrazia e piene di crepe che sembrano sempre più insanabili.