Bypass al cuore, il taglio del bisturi diventa “mini” e il recupero è più rapido

la notizia è importante perché, non si tratta soltanto di una tecnica più elegante o di una cicatrice più piccola con intenti estetici, ma di un modo per accelerare il recupero del paziente dopo un intervento salva-vita

di Maria Rita Montebelli

6 ottobre 2026

Aggiungi Il Sole 24 Ore
ai preferiti su Google

Medical Team Performing Surgical Operation in Modern Operating Room Gorodenkoff - stock.adobe.com

4' di lettura

English Version

I punti chiave

A cosa serve il bypass aorto-coronarico
Lo studio internazionale MIST pubblicato su The Lancet
Ma sul fronte del recupero la differenza è netta
Per l'intervento di bypass mini-invasivo servono équipe super-specializzate

4' di lettura

English Version

Entrare nel torace per salvare il cuore, ma farlo in punta di piedi, senza dover “spalancare” la gabbia toracica. È questa, in estrema sintesi, la promessa della nuova tecnica di chirurgia coronarica che arriva dal MIST, uno studio internazionale pubblicato su The Lancet. E la notizia è importante perché, non si tratta soltanto di una tecnica più elegante o di una cicatrice più piccola con intenti estetici, ma di un modo per accelerare il recupero del paziente dopo un intervento salva-vita. Lo studio ha messo a confronto il bypass tradizionale, che si effettua mediante sternotomia mediana, con quello eseguito attraverso un accesso mini-invasivo di pochi centimetri.

A cosa serve il bypass aorto-coronarico

Il bypass aorto-coronarico (CABG) è un intervento fondamentale per i pazienti con malattia coronarica complessa e più arterie coronarie malate. Quando una o più coronarie sono ristrette o ostruite, il chirurgo crea una nuova strada, una sorta di ponte per far fluire il sangue, utilizzando un vaso sanguigno prelevato dal paziente stesso (in genere una vena delle gambe o un'arteria del torace). Il sangue può così tornare a scorrere, scavalcando il “tappo”, per tornare a nutrire il muscolo cardiaco. È un intervento ben collaudato e con una lunga storia di efficacia e durata.

Il problema è che, per arrivare al cuore, la via tradizionale passa dalla sternotomia mediana: lo sterno (l'osso centrale del torace sul quale si connettono le coste) viene aperto lungo la sua lunghezza per consentire al chirurgo di lavorare sul cuore. Ma la nuova procedura testata nello studio MIST e studiata dal gruppo di Marc Ruel (Università di Ottawa, Canada) cambia la modalità di accesso al cuore. Anziché aprire lo sterno, il chirurgo accede al cuore attraverso una piccola incisione laterale del torace, di circa 5-7 centimetri. Non si tratta dunque un intervento “senza bisturi”, ma di un modo diverso e tecnicamente più complesso di arrivare allo stesso obiettivo: riportare sangue ossigenato al muscolo cardiaco.

Lo studio internazionale MIST pubblicato su The Lancet

Benissimo ridurre il trauma chirurgico dunque; ma la qualità del bypass viene compromessa?

È per rispondere a questo quesito che nasce il trial MIST, uno studio multicentrico internazionale randomizzato condotto in sette centri di Canada, India, Cina, Germania, Stati Uniti e Giappone. Ha coinvolto 170 pazienti con malattia coronarica multivasale: 86 sono stati assegnati al bypass mini-invasivo e 84 a quello tradizionale attraverso sternotomia. L'età mediana era di 67 anni e il 91% dei partecipanti era costituito da uomini. In entrambi i gruppi sono stati eseguiti in media tre bypass e l'utilizzo di condotti arteriosi è stato praticamente identico: 47% nel gruppo mini-invasivo contro 46% nella chirurgia tradizionale. In altre parole, la piccola incisione non ha comportato una rivascolarizzazione più povera o incompleta.

Ma sul fronte del recupero la differenza è netta

I pazienti sottoposti alla procedura mini-invasiva sono stati collegati circa 6,4 ore in meno alla ventilazione meccanica e hanno ricevuto meno trasfusioni di sangue. A 30 giorni, hanno riferito un miglior funzionamento fisico. E a un anno di distanza gli esiti del CABG sono risultati simili tra i due gruppi. Il MIST insomma dimostra che con l'intervento mini-invasivo il cuore viene rivascolarizzato con la stessa efficacia, ma il recupero del paziente è molto più rapido.

Ed è un cambio di prospettiva. Finora si è ragionato solo in termini di “buona riuscita dell'intervento”. Oggi ci si chiede anche: come sta il paziente dopo l'intervento? Il trial MIST ha preso in considerazione anche il risultato visto dalla parte del paziente, non solo quello misurato dal cardiochirurgo.

Certo, questi risultati non segnano tout court l'archiviazione dell'intervento di bypass tradizionale, né implicano che il bypass mini-invasivo debba diventare il nuovo standard per tutti. In un editoriale pubblicato su The Lancet, Gianluca Torregrossa e Faisal Bakaeen (Cleveland Clinic, USA), nonostante il titolo (“Oltre l'incisione: lo studio MIST ridefinisce la chirurgia coronarica contemporanea”), gettano acqua sul fuoco, sottolineando che il trial è stato condotto in centri con grande esperienza e che non sono stati riportati i punteggi di qualità della vita prima dell'intervento. Inoltre non è stato controllato in modo sistematico nel lungo periodo se tutti i nuovi bypass fossero ancora pervi.

Per l'intervento di bypass mini-invasivo servono équipe super-specializzate

Per la prima volta però uno studio randomizzato internazionale dimostra che il bypass coronarico mini-invasivo può ottenere la stessa qualità di rivascolarizzazione della chirurgia tradizionale, con un recupero fisico migliore nei primi mesi. Ma non è una tecnica per tutti: servono équipe altamente specializzate.

Questa nuova chirurgia richiede competenze ancora maggiori. Il chirurgo deve riuscire a eseguire una rivascolarizzazione complessa lavorando attraverso uno spazio molto più piccolo. I professionisti coinvolti nel MIST avevano già una notevole esperienza nella chirurgia coronarica mini-invasiva. Per questo i risultati ottenuti non possono essere traslati automaticamente a qualsiasi sala operatoria o a qualsiasi équipe.

E il futuro del bypass, non sarà quello del “taglio più piccolo”, ma di una chirurgia sempre più specializzata. Già adesso il bypass non è più un'operazione “standardizzata”, cioè eseguita sempre nello stesso modo: ci sono tecniche con più arterie, procedure senza macchina cuore-polmone, approcci mini-invasivi e robotici, strategie ibride e differenti modalità di scelta dei vasi da utilizzare come graft.

Il take home message del MIST, dunque non è “il vecchio bypass è superato”, ma che è possibile ridurre il trauma dell'operazione senza rinunciare alla qualità della rivascolarizzazione, in pazienti selezionati e in centri di grande esperienza, in grado di eseguire questa procedura.