Verso il ballottaggio presidenziale

Brasile, l’ingerenza di Meta nello scontro tra Lula e Bolsonaro

Dopo le accuse di favoritismi a Bolsonaro è intervenuto il Tribunale elettorale. Meta ammette gli “errori tecnici”

di Roberto Da Rin

24 ottobre 2026

Aggiungi Il Sole 24 Ore
ai preferiti su Google

Brasile, Meta ammette problemi e mancanze nella campagna elettorale

3' di lettura

English Version

I punti chiave

I sondaggi indicano un testa a testa nelle elezioni presidenziali di domenica
Manifestazioni con i cartelli “Meta não se meta”, Meta non si intrometta
Gli algoritmi manipolati per favorire Bolsonaro

3' di lettura

English Version

Un rush finale al cardiopalma e un elettorato spaccato in due. Basterebbe questo per rendere avvincente l’ultimo miglio del voto presidenziale brasiliano in programma domenica. Invece no. La campagna elettorale centrata su colpi bassi, dichiarazioni ad effetto e fake news, si è arricchita di un ulteriore fattore di destabilizzazione: la grave ingerenza di Meta, accusata di penalizzare il candidato Lula a vantaggio di Flavio Bolsonaro, senatore del Partito liberale e leader del centrodestra. Accuse che Meta è stata costretta ad ammettere.

Chiedilo al Sole

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

Nel Brasile del ballottaggio, la manifestazione più affollata non è lungo le Avenidas né nelle piazze delle città. È uno schermo di smartphone, acceso per tutta la giornata su WhatsApp, Instagram e Facebook. Peccato che la neutralità delle piattaforme di proprietà di Meta sia una chimera: da qualche giorno i cortei di cittadini brasiliani espongono cartelli con la scritta “Meta, não se meta”, Meta non si intrometta.

Il sospetto, divenuto poi certezza, è nato proprio lì, tra un video e l’altro, quando molti sostenitori del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato al quarto mandato, hanno cominciato a lamentare che i loro contenuti sparissero o arrivassero a pochissimi destinatari. Da qui le accuse a Meta (proprietaria dei social più diffusi) di favorire Flavio Bolsonaro, figlio dell’ex presidente Jair Bolsonaro, e candidato alle presidenziali di domenica. I favoritismi digitali sarebbero avvenuti mediante restrizioni ai post di Lula, manipolazioni algoritmiche e altri strumenti propri dell’AI. Da qui la richiesta di intervento del Tribunale superiore elettorale (Tse) che ha riconosciuto la grave diseguaglianza di trattamento effettuata da Meta.

L’ultimo atto è l’annuncio del colosso tecnologico americano: «Abbiamo completato l’attuazione delle misure necessarie per conformarci alla decisione del Tribunale superiore elettorale». Un mea culpa arrivato dopo che il tribunale aveva concesso alla società 24 ore di tempo per dimostrare di riservare un trattamento equo ai due candidati, minacciando in caso una multa di oltre 200mila euro al giorno.

Una decisione, quella del Tse, arrivata dopo che la decisione del giudice Marco Aurélio Bellizze, che ha accolto la richiesta della campagna di Lula su un punto essenziale: la piattaforma non può ridurre la distribuzione di contenuti politici, limitare le ricerche o rimuovere post in modo da creare uno squilibrio tra i due candidati. In altre parole il Tribunale superiore elettorale è intervenuto per esigere che la tecnologia di Meta garantisca le stesse condizioni a entrambi i candidati.

Diego Corrado, esperto di economia e politica brasiliana, autore de “il Brasile nel nuovo (dis)ordine globale”, in uscita per Egea nella prossime settimane, spiega al Sole 24Ore che «lo scontro che ha investito i due candidati delle presidenziali brasiliane dimostra quanto sia labile il confine tra informazione, propaganda e intrattenimento. Un algoritmo non decide il voto da solo, ma può decidere quali messaggi vedano milioni di persone, a quale ora e con quale frequenza. Gli esperti di comunicazione politica ricordano che la visibilità è una risorsa elettorale quanto il tempo televisivo o i comizi nelle piazze. Chi viene mostrato più spesso viene anche percepito come più forte».

Lo scontro elettorale di domenica, secondo molti analisti latinoamericani, sarà comunque condizionato da pesanti interferenze degli Stati Uniti. Daniel Kersffeld, phD in Studi Latinoamericani alla Unam, spiega che la società Rockbridge Network (creata nel 2019 da Christopher Buskirk e JD Vance, vicepresidente degli Stati Uniti) «esercita attività di lobbying per le aziende e finanziamento dei candidati, determinando un’influenza diretta sui media e sulla mobilitazione degli elettori. Il raggio di azione non è solo centrato sugli Stati Uniti ma anche in America Latina dove sono state create relazioni forti con governi di destra, tipo Argentina e Colombia. Così da creare un forte allineamento con gli interessi americani». In effetti un recentissimo memorandum scritto dal candidato governatore di Rio de Janeiro, André Marinho, descrive l’alleanza tra Brasilia e Washington per l’esplorazione di minerali e terre rare.

Il Brasile sceglierà chi guiderà il Paese per i prossimi quattro anni. Non sarà solo una scelta tra destra e sinistra, né tra passato e futuro. Sarà una scelta su quale idea di comunità vuole darsi: una comunità che si prende cura di chi resta indietro o una comunità che promette protezione in cambio di ordine.