Risiko bancario

Anche Glass Lewis contro il piano di Mps: no all’Ops su BancoBpm e Banca Generali

Il proxy advisor contro la maxi-cedola da 4 miliardi, sì alla fusione con Mediobanca

(FILE) A file photo dated 23 March 2016 shows Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS or MPS) headquarters in Piazza Salimbeni, in Siena, Italy. According to media reports on 09 December 2016, the European Central Bank (ECB) has rejected Monte dei Paschi's request for more time to raise capital.  ANSA/MATTIA SEDDA EPA

2' di lettura

English Version

2' di lettura

English Version

Dopo Iss, anche Glass Lewis si schiera contro il piano difensivo studiato dal ceo di Mps Luigi Lovaglio per difendersi dall’Opas di Intesa Sanpaolo. Il secondo grande proxy advisor si esprime in piena sintonia con quanto espresso ieri dal suo “competitor” e suggerisce agli investitori istituzionali, che sono convocati all’assemblea di Siena del 29 ottobre, di votare contro le proposte di fusione con BancoBpm e Banca Generali e la riduzione del capitale e la distribuzione di una maxi-cedola da 4 miliardi di euro. Disco verde, invece, alla fusione con Mediobanca e alla riorganizzazione societaria.

Domande di approfondimento generate da 24Ore AI

E’ un giudizio anche più severo di quello di Iss, quello che arriva da Glass Lewis. Il proxy advisor raccomanda infatti di votare contro anche l’acquisto della quota in Generali oggi detenuta attraverso Mediobanca. Un “no” ad ampio raggio, insomma, all’intera architettura studiata dal banchiere potentino, e che appare anche più pesante del previsto, dato che tradizionalmente il proxy si esprime a favore delle proposte della società analizzata.

Loading...

Al centro delle attenzioni di Glass Lewis, al pari di Iss, c’è la tenuta del piano industriale di Lovaglio, ma anche «le modalità e la tempistica» con cui Mps ha costruito il progetto. Il proxy segnala che «gli ostacoli alle proposte di Mps appaiono considerevolmente maggiori» rispetto a quelli dell’offerta Intesa e osserva che le spiegazioni fornite dalla banca «non sembrano affrontare in modo sostanziale questi evidenti ostacoli». Nel suo report di una 40ina di pagine, il proxy advisor parla inoltre di un «groviglio di dissensi e ostacoli procedurali» che non hanno trovato ad oggi una risposta convincente da parte di Mps. Da qui la conclusione: serve un voto contrario alle operazioni più controverse, perchè ciò consentirebbe di «preservare la libertà di scelta degli investitori».

Riproduzione riservata ©

Brand connect

Loading...

Newsletter

Notizie e approfondimenti sugli avvenimenti politici, economici e finanziari.

Iscriviti