
Allarmi bomba e attacchi ai frigo servono a testare le difese Nato dell’Europa
Eurocontrol aggiorna i dati: in tre giorni 35 alert. L’assenza di esplosivi o di danni alla catena del freddo non deve far accantonare il problema. Ogni emergenza rende osservabile un pezzo del funzionamento delle istituzioni: dai rapporti tra controllori e militari, fino alla ripresa dei servizi. La guerra ibrida punta a misurare la saturazione del coordinamento Ue
5' di lettura
I punti chiave
5' di lettura
Nelle giornate del 3, 5 e 6 novembre Eurocontrol, l’Organizzazione per la sicurezza aerea, ha segnalato minacce contro 35 voli: sette il 3 novembre, quattordici il 5 e, altre quattordici ieri . Alcuni aerei sono stati deviati, altri ispezionati; in alcuni casi sono intervenuti caccia militari. Non è dimostrato che i messaggi provengano da un servizio d’intelligence, né che siano coordinati. Ma l’assenza di esplosivi non esaurisce il problema: ogni emergenza rende osservabile un pezzo del funzionamento delle istituzioni, dai rapporti tra controllori e militari, fino alla ripresa dei servizi. E qui sta il senso dell’operazione di guerra ibrida in atto: testare il coordinamento e la resilienza tecnica dell’Ue e della Nato dentro i confini europei
Chiedilo al Sole
I voli minacciati da alert bomba sono stati sette su 26.278 movimenti il 3 novembre e quattordici su 28.488 il 5. Mentre i voli sui cieli europei ieri sono stati 29.550. Insomma si tratta di una percentuale che viaggia tra lo 0,026% e lo 0,05%. L’agenzia non ha rilevato effetti misurabili sui ritardi dell’intera rete. Non c’è stata dunque una paralisi del traffico continentale, benché singoli aeroporti, equipaggi e forze di sicurezza abbiano sostenuto deviazioni e controlli. Ed è da questo aspetto che vale la pena partire per una analisi più dettagliata.
Il coordinamento della difesa aerea
La Nato coordina la difesa aerea integrata attraverso l’Allied Air Command a Ramstein e i Combined Air Operations Centres di Torrejón, Uedem e Bodø, collegati ai comandi nazionali. L’Alleanza sorveglia fino a 30.000 movimenti aerei quotidiani e lo fa monitorando il traffico civile. Non minacce né velivoli disponibili al combattimento. Il 23 febbraio 2025 due Eurofighter italiani hanno scortato a Fiumicino un volo American Airlines da New York a Delhi dopo una minaccia bomba. L’Aeronautica militare ha indicato il centro Nato di Torrejón e la struttura italiana di Poggio Renatico. È l’esempio concreto di una risposta multilivello.
Le capacità europee esistono, ma distribuite su missioni diverse
In Francia la postura permanente di sicurezza aerea comprende, secondo le fonti istituzionali, circa 450 addetti e 70 radar civili e militari; nel 2025 il ministero delle Forze armate ha registrato 452 interventi, non tutti relativi a minacce ostili. Nel Regno Unito la Royal Air Force mantiene il Quick Reaction Alert con i Typhoon. La Germania impiega Eurofighter anche in missioni alleate: il distaccamento in Romania ha tracciato 35 decolli su allarme, oltre 650 ore di volo e circa 170 militari nell’operazione terminata a marzo 2026.
Il 10 settembre 2025 Varsavia ha denunciato 19 violazioni dello spazio aereo da parte di droni russi. La risposta descritta dalla Nato ha coinvolto F-16 polacchi, F-35 olandesi, sorveglianza aerea italiana, sistemi Patriot tedeschi e supporto alleato. Nove giorni dopo, tre MiG-31 russi hanno violato lo spazio aereo estone e sono intervenuti F-35 italiani del pattugliamento baltico. Sono eventi militari, non minacce anonime: mostrano che la difesa di uno Stato può mobilitare mezzi di più alleati e contemporaneamente. Il problema è che pattugliamento, assistenza civile e incursione armata non sono misure equivalenti.

